Condamnation d’Adolfo Daniel Vallejo
PARIS — Adolfo Daniel Vallejo a été condamné à une amende de 76 000 $ (65 000 euros) après avoir déclaré que son match de deuxième tour à l’Open de France n’aurait pas dû être arbitré par une femme, a annoncé le directeur du tournoi lundi.
Contexte du Match
Vallejo a perdu contre le jeune Français Moïse Kouame la semaine dernière après une bataille tendue en cinq sets qui a duré près de cinq heures. Il a ensuite déclaré au site de tennis Clay que « ce genre de match doit être arbitré par un homme. » Après sa défaite 6-3, 7-5, 3-6, 2-6, 7-6 (8), Vallejo a ajouté : « C’est très difficile pour une femme de le faire. »
Réactions et Sanctions
La directrice de Roland Garros, Amélie Mauresmo, a déclaré aux journalistes lors de l’Open de France qu’une amende de 65 000 euros (76 000 $) avait été infligée au joueur, représentant environ la moitié de son prix en argent.
« C’est clairement inacceptable, » a déclaré Mauresmo. « Encore une fois, de telles remarques n’ont pas leur place ici. »
Commentaires de Vallejo
Les joueurs atteignant le deuxième tour à l’Open de France reçoivent 130 000 euros. Vallejo, originaire du Paraguay, a également déclaré que l’arbitre, Ana Carvalho du Brésil, n’avait pas su gérer les spectateurs.
« Cela doit être arbitré par un homme, car c’est un public très exigeant et il faut beaucoup de force pour s’opposer à la foule, » a-t-il déclaré.
Il a ajouté :
« Le public était très hors de ligne, mais je comprends qu’ils soutiennent leur compatriote. C’est un public assez intense et c’est pourquoi j’étais préparé ; je savais déjà que ce serait comme ça et, pour être honnête, cela ne m’a pas nui, mais plutôt renforcé lui. »
Critiques sur le Match
Vallejo a également critiqué le comportement de Kouame, affirmant qu’il « a pris beaucoup de temps à plusieurs reprises, allongé sur le sol ou en train de temporiser. » Il a conclu :
« Et ce n’est pas normal que le public crie pendant une minute entière sans aucun jeu. Dans un match où l’aspect physique compte tellement, si vous donnez beaucoup de temps à un joueur, il va évidemment en profiter. La vérité est qu’il est également difficile pour un arbitre de gérer cette situation. »
