Introduction
Bienvenue en juin, ce qui signifie qu’il est officiellement temps pour le draft de la NBA. Dans un peu plus de trois semaines (23 et 24 juin, sur ESPN/ABC/ESPN App), le draft se déroulera au Barclays Center à Brooklyn, où tous les 60 choix seront révélés pour une classe 2026 talentueuse. Bien que les 30 équipes de la ligue travaillent encore sur leurs tableaux de draft, il n’est jamais trop tôt pour jouer au jeu de société préféré de tous : comparer les prospects entrants aux joueurs de la NBA, passés et présents. Les comparaisons peuvent être risquées, mais elles sont également des outils utiles pour évaluer le potentiel d’un joueur lorsqu’elles sont utilisées correctement. L’analyste du draft NBA d’ESPN, Jeremy Woo, décompose les comparaisons hautes et basses pour les 12 meilleurs prospects de cette classe. L’écrivain senior de la NBA, Tim Bontemps, donne ensuite un aperçu de ce que les dirigeants de la ligue disent de ces recrues.
Liens rapides
- Actifs de draft pour chaque équipe
- Dernier mock draft
- Classements des 100 meilleurs
- Plus de couverture du draft
Projections du mock draft
Projection du mock draft : N° 1 pour les Washington Wizards
Haut du classement 100 : N° 1
Haut : Jaylen Brown
Bas : RJ Barrett
La ligne directrice la plus simple pour projeter Dybantsa est de le comparer à des marqueurs puissants orientés vers le bas qui obtiennent des lancers francs et absorbent le volume offensif. Stylistiquement, c’est la manière la plus simple de donner un sens à son profil : il a mené la D-I en scoring (25,5 ppg) tout en overpowerant les défenseurs dans la peinture, malgré un tir à 3 points pas encore totalement fiable. Cependant, les comparaisons avec Dybantsa sont délicates car son profil physique est hors normes : à 6 pieds 8 ½ pieds nus avec une envergure de 7 pieds 0½, il peut jouer sur le périmètre avec des outils de calibre ailier fort. C’est un conducteur exceptionnellement coordonné à cette taille, et sa production universitaire était de plusieurs longueurs d’avance sur celle de Brown au même stade. Si Dybantsa ne fait pas un bond majeur en tant que tireur ou en défense, il devrait tout de même surpasser des joueurs comme Barrett, qui a progressivement trouvé son rythme et est maintenant dans sa septième saison NBA.
« Plusieurs scouts et dirigeants ont comparé Dybantsa à un Brown plus grand et plus long. Ce serait un résultat plutôt bon, car Brown a été sélectionné plusieurs fois au All-Star, a été récemment nommé à sa deuxième équipe All-NBA et possède un trophée de MVP des finales de conférence et des finales NBA. »
Projection du mock draft : N° 2 pour les Utah Jazz
Haut du classement 100 : N° 2
Haut : Damian Lillard
Bas : Jamal Murray
Une grande partie du discours autour de Peterson pendant la saison a tourné autour de choses autres que le basket – des facteurs qui ne peuvent pas être pris en compte lors des comparaisons. Si nous supposons une bonne santé à l’avenir, le plafond de Peterson est sans doute le plus élevé de ce draft. Son incroyable tir à 3 points et la facilité avec laquelle il marque pourraient le conduire à être le meilleur marqueur de la ligue au cours de sa carrière. Il est très délicat de projeter son utilisation éventuelle du ballon, car Peterson n’a pas eu beaucoup le ballon à Kansas, et il n’était pas en pleine santé.
« Les comparaisons pour Peterson se résument à la question posée ci-dessus : Combien sera-t-il sur le ballon ? Sera-t-il un meneur de jeu, comme Lillard ou Murray, ou plutôt un arrière ? »
Projection du mock draft : N° 3 pour les Memphis Grizzlies
Haut du classement 100 : N° 3
Haut : Kevin Love
Bas : Domantas Sabonis
Il n’y a vraiment pas de comparaison parfaite pour Boozer. Son histoire de victoire et sa production incroyable suggèrent qu’il est un joueur unique qui brise la convention. Mais certains remettent en question son manque de verticalité. Bien qu’il impacte le jeu offensivement dans presque tous les domaines, il a parfois des moments laids ou se fait bloquer son tir.
« Les scouts ont comparé favorablement Boozer à Love, et avec le jeu qui tend de plus en plus vers la taille et la force de Love à son arrivée dans la ligue, il y a des raisons d’être optimiste. »
Projection du mock draft : N° 4 pour les Chicago Bulls
Haut du classement 100 : N° 4
Haut : Pascal Siakam
Bas : John Collins
Projeter Wilson nécessite un peu plus d’imagination que Dybantsa, Peterson et Boozer, car Wilson est plus brut dans des domaines clés du jeu, y compris les compétences avec le ballon, le tir à 3 points et la prise de conscience défensive.
« Wilson se démarque à l’écran avec son athlétisme, et il a eu de nombreuses actions accrocheuses lors de sa seule saison à North Carolina. »
Projection du mock draft : N° 5 pour les LA Clippers
Haut du classement 100 : N° 5
Haut : Tyrese Haliburton
Bas : Andrew Nembhard
Wagler s’inscrit dans un archétype NBA précieux en tant que garde plus grand sur le ballon qui s’appuie sur une prise de décision rapide et son tir à 3 points pour ouvrir le terrain pour ses coéquipiers.
« Le jeu de Wagler est difficile à intégrer. Haliburton a été mentionné plusieurs fois comme un résultat potentiel de haut niveau en raison de son altruisme, de sa taille positionnelle, de sa capacité à jouer sur et hors du ballon. »
Projection du mock draft : N° 6 pour les Brooklyn Nets
Haut du classement 100 : N° 6
Haut : Jalen Brunson
Bas : Mike Bibby
Acuff s’est révélé être un garde axé sur le scoring au collège qui peut largement impacter la victoire, s’appuyant sur le rythme, la force et la capacité à marquer à tous les niveaux.
« Les évaluateurs de talents voient Acuff comme un marqueur dynamique sur le ballon et un créateur de tir. »
Projection du mock draft : N° 7 pour les Sacramento Kings
Haut du classement 100 : N° 8
Haut : De’Aaron Fox
Bas : Brandon Knight
Les évaluateurs NBA ont le plus souvent comparé Flemings à Fox, la vitesse exceptionnelle de Flemings mettant la pression sur la peinture et ouvrant le terrain en transition.
« De nombreux évaluateurs aiment les intangibles de Flemings et ses compétences défensives, et ils l’ont comparé à Fox, Derrick White et Jrue Holiday. »
Projection du mock draft : N° 8 pour les Atlanta Hawks
Haut du classement 100 : N° 10
Haut : Brook Lopez
Bas : Andrew Bogut
Une partie de l’attrait unique de Mara est ses compétences en passe. Il y a si peu de joueurs avec ses dimensions physiques, et très peu d’entre eux partagent sa capacité à traiter le terrain et à trouver des coéquipiers avec précision.
« Mara est un joueur difficile à comparer, simplement en raison de sa taille. »
Projection du mock draft : N° 9 pour les Dallas Mavericks
Haut du classement 100 : N° 7
Haut : LaMelo Ball
Bas : D’Angelo Russell
La capacité de jeu de Brown et sa capacité à marquer des tirs difficiles à longue distance le placent quelque part entre Ball et Russell, qui sont physiquement fins et fluides avec le ballon.
« Bien que Brown ait eu une saison inégale à Louisville avant qu’elle ne soit écourtée en raison d’une blessure au dos, son jeu avec l’équipe des États-Unis lors de la Coupe du Monde U19 l’été dernier a résonné avec les scouts. »
Projection du mock draft : N° 10 pour les Milwaukee Bucks
Haut du classement 100 : N° 9
Haut : Harrison Barnes
Bas : Ziaire Williams
Ament a été polarisant pour les équipes NBA toute la saison en raison de la dissonance entre ses attentes avant le collège et la façon dont les choses se sont déroulées à Tennessee.
« Ament est un talent intrigant avec une large gamme de projections. »
Projection du mock draft : N° 11 pour les Golden State Warriors
Haut du classement 100 : N° 11
Haut : Derrick White
Bas : Quentin Grimes
Burries a un profil solide des deux côtés pour un garde combo. C’est un touche-à-tout sans compétence véritablement élite mais aussi sans trou évident, ce qui lui donne une base attrayante de plug-and-play.
« Burries a été comparé à un autre garde combo qui a excellé dans les modèles analytiques avant le draft : le garde des Golden State Warriors, Brandin Podziemski. »
Projection du mock draft : N° 12 pour les Oklahoma City Thunder
Haut du classement 100 : N° 12
Haut : Jalen Johnson
Bas : Aaron Gordon
Les dimensions de type centre de Lendeborg et sa polyvalence de niveau ailier font qu’il est quelque peu délicat de trouver des comparaisons. À Michigan, il a montré qu’il pouvait défendre les cinq positions, gérer le ballon en transition, espacer le terrain de manière capable et impacter le jeu sur le rebond.
« La capacité de Lendeborg à faire beaucoup de choses tout en jouant ailier fort a suscité quelques comparaisons avec un autre ailier fort de la NBA depuis longtemps qui joue pas trop loin d’Ann Arbor : l’ailier des Detroit Pistons, Tobias Harris. »
