Analyse des décisions VAR lors des matchs de football
L’arbitre assistant vidéo (VAR) suscite la controverse chaque semaine, que ce soit en Premier League, en Ligue des champions ou en FA Cup. Mais comment les décisions sont-elles prises et sont-elles justes ? Cette saison, nous analysons les incidents majeurs pour expliquer le processus, tant en termes de protocole VAR que des Lois du Jeu.
Match West Ham vs Leeds
Arbitre : Craig Pawson
VAR : Constantine Hatzidakis
Ce match avait tout : deux buts en temps additionnel de West Ham pour sauver une prolongation, ainsi que deux buts annulés pour les Hammers par la suite. Le gardien Alphonse Areola a été remplacé en raison d’une blessure à la jambe quelques minutes avant le coup de sifflet final, permettant au jeune Finlay Herrick, 20 ans, d’entrer en jeu et d’arrêter le premier penalty lors de la séance de tirs au but. En fin de compte, Leeds s’est qualifié avec une victoire de 4-2 aux tirs au but, mais le match aurait-il pu être différent si le VAR avait pris d’autres décisions ?
Incident 1 : Possible penalty pour Leeds
Temps : 33 minutes
Que s’est-il passé : Le défenseur de West Ham, Kilman, a percuté le milieu de terrain de Leeds, Anton Stach, avec un tacle mal chronométré, entrant en contact après que le joueur de Leeds ait tiré au but. Aucun penalty n’a été accordé par l’arbitre.
Décision VAR : Le VAR, Constantine Hatzidakis, a convenu avec l’arbitre sur le terrain qu’aucune faute n’avait été commise par le défenseur de West Ham, malgré le contact clair après le tir de Stach. Hatzidakis a pris son temps pour revoir les ralentis ; cependant, son analyse finale était que le contact tardif de Kilman dans cet incident était un rapprochement naturel de deux joueurs et ne répondait pas au seuil d’une faute. Il a donc validé la décision sur le terrain comme correcte.
Verdict : En temps réel, cela ressemblait à une faute, et je m’attendais à ce qu’un penalty soit accordé. Après avoir regardé les ralentis, je n’ai rien vu qui change mon opinion, et je suis surpris que cela n’ait pas été reconnu par l’arbitre Craig Pawson, car le tacle était très tardif de la part de Kilman.
Incident 2 : Possible carton rouge pour le défenseur de Leeds, Ethan Ampadu
Temps : 48 minutes
Que s’est-il passé : Ethan Ampadu a plongé dans le dos d’Adama Traoré de West Ham et a reçu un carton jaune pour le tacle.
Décision VAR : Le VAR a validé la décision sur le terrain du carton jaune, jugeant le tacle comme imprudent, citant que le contact sur Traoré était minime.
Verdict : Un carton jaune est techniquement le bon résultat tant de l’arbitre sur le terrain que du VAR, car les détails du tacle ne répondent pas aux critères d’un carton rouge.
Match Man City vs Liverpool
Arbitre : Michael Oliver
VAR : Paul Howard
Incident 1 : Possible penalty pour Man City
Temps : 17 minutes
Que s’est-il passé : Rayan Cherki de City essaie de contourner le défenseur de Liverpool, Milos Kerkez, qui a fait un tacle pour le ballon. Cherki s’est retrouvé au sol alors que ses coéquipiers de City réclamaient un penalty.
Décision VAR : L’arbitre Michael Oliver a décidé qu’aucun penalty n’était accordé, le VAR vérifiant rapidement et étant d’accord. Le VAR a jugé que le tacle de Kerkez n’était pas une faute.
Verdict : C’est la bonne décision. Les joueurs de City ont montré leur frustration, mais pour qu’un penalty soit accordé, une faute claire aurait dû avoir lieu.
Incident 2 : Penalty accordé à Man City
Temps : 38 minutes
Que s’est-il passé : Virgil van Dijk de Liverpool a défié Nico O’Reilly dans la surface de réparation, le joueur de City se retrouvant au sol.
Décision VAR : Il s’agissait d’une révision très rapide pour le VAR Paul Howard. Il était satisfait que la décision sur le terrain soit correcte et a validé la décision.
Verdict : C’était sans aucun doute la bonne décision. Le capitaine de Liverpool était en retard avec son tacle et n’a pas touché le ballon.
Incident 3 : Penalty accordé à Liverpool
Temps : 38 minutes
Que s’est-il passé : Le défenseur de Man City, Matheus Nunes, a touché l’attaquant de Liverpool, Hugo Ekitike, tardivement avec un tacle dans la surface de City.
Décision VAR : La décision sur le terrain d’un penalty a été vérifiée et validée.
Verdict : C’était une faute si évidente et inutile de Nunes. Une décision correcte sur le terrain de Michael Oliver, et pas une qui l’aurait trop mis à l’épreuve.
En conclusion, l’équipe d’arbitrage au stade Etihad sera satisfaite de son travail, malgré les controverses entourant le VAR.
