Controverse autour des amendements à la législation sur la boxe
Une figure clé impliquée dans la rédaction originale de la Professional Boxer Health and Safety Act et de la Muhammad Ali Act a condamné les amendements proposés, accusant leurs partisans de promouvoir un agenda directement lié à Zuffa Boxing. Dans une déclaration obtenue par World Boxing News, l’avocat Patrick English, qui a travaillé en étroite collaboration avec le sénateur John McCain lors de la formulation originale de la loi, a averti que les propositions actuelles diffèrent considérablement de l’intention initiale de la législation.
« Lorsque John McCain et son équipe ont rédigé ces lois, il n’y avait qu’un seul objectif : rendre la boxe meilleure, plus sûre et plus équitable pour les boxeurs », a déclaré English. « Il n’y avait aucune intention de favoriser une seule entité promotionnelle. Ce n’est pas le cas ici. L’intention claire est de favoriser une seule entité promotionnelle. »
Le projet de loi a été largement rédigé par des lobbyistes pour cette entité, en lien avec Zuffa et ses diverses subdivisions. Les remarques fortement formulées, qui font partie d’une lettre ouverte complète disponible en ligne, font suite à des préoccupations croissantes concernant l’ambition de longue date de Zuffa Boxing de créer un effectif de style UFC au sein du sport sous la bannière TKO.
Les modifications centralisent effectivement le pouvoir sous un seul organisme de promotion et de matchmaking, un mouvement que les critiques affirment que les amendements sont conçus pour accommoder. Le président de la WBO, Gustavo Olivieri, a également pris la parole, soulignant qu’il partage les mêmes préoccupations. Olivieri a confirmé que la WBO examine le langage des révisions proposées et s’attend à publier une déclaration officielle prochainement.
« Je suis d’accord avec mon confrère, Pat », a déclaré Olivieri, également avocat dans son rôle de président de la WBO. « Des nouvelles à venir », a-t-il ajouté.
Historique et implications de la Muhammad Ali Act
La Muhammad Ali Act, signée en 2000, a été établie pour protéger les boxeurs de l’exploitation en exigeant la transparence dans les contrats, les classements et le matchmaking. Les rédacteurs ont délibérément conçu la loi pour empêcher les promoteurs d’exercer un contrôle excessif sur les athlètes, quelque chose que les critiques du MMA disent avoir affecté le modèle UFC pendant des années.
Cependant, les nouvelles propositions semblent être poussées par des intérêts de Zuffa à Washington, suscitant des craintes que la boxe ne s’oriente vers une structure similaire qui, selon certains, bénéficie davantage au promoteur qu’au combattant. Des sources proches de la législation affirment que le langage du projet est diffusé dans les cercles politiques et de lobbying, avec des révisions susceptibles d’être présentées plus tard cette année.
Plusieurs organismes de l’industrie, y compris des organisations de sanction et des défenseurs des droits des athlètes, devraient intervenir alors que le projet de loi se rapproche d’un examen par le Congrès. WBN rassemblera d’autres réponses qui émergent de l’intérieur du cadre réglementaire et promotionnel de la boxe alors que Dana White s’approche d’un contrôle total dans le sport.
Tout ce qui met les boxeurs en danger nécessite une sérieuse considération et un examen juridique avant que des combattants ne s’inscrivent à la nouvelle entité.
À propos de l’auteur
Phil Jay est un journaliste de boxe vétéran avec plus de 15 ans d’expérience dans la couverture de la scène mondiale des combats. En tant que rédacteur en chef de World Boxing News depuis 2010, Jay a interviewé des dizaines de champions du monde et a rapporté au bord du ring lors des plus grandes soirées de boxe.
