Discussion entre Crawford et Canelo
Terence Crawford a fait un commentaire déroutant lors d’une discussion en tête-à-tête avec son adversaire du 13 septembre, Canelo Alvarez. Le champion du monde dans quatre catégories de poids a cité deux de ses adversaires notables lorsque Canelo l’a incité à parler de son palmarès en boxe.
Canelo, lors d’un épisode de The G.O.A.T.S avec Shaquille O’Neal, Tom Brady et Dana White, a poussé ‘Bud’ à nommer un boxeur de premier plan dans son CV. Après quelques pressions, Crawford a mentionné de manière inexplicable ‘Viktor Postol’ et ‘Ricky Burns’ parmi les talents de son palmarès invaincu.
Le fait que ces deux combats aient eu lieu bien plus tôt dans sa carrière que certains des noms les plus emblématiques a suscité de nombreuses interrogations. Ces références ont déconcerté plusieurs stars de la boxe, qui se sont demandées pourquoi Crawford n’a pas mentionné Shawn Porter ou Errol Spence Jr. comme ses choix privilégiés.
Critères de WBN
Les critères de WBN pour qu’un boxeur atteigne le statut d’élite sont largement disponibles sur leur site. Sur la page Pound for Pound, il est indiqué :
« Les classements de boxe pound-for-pound de WBN prennent en compte les victoires en titre mondial, les titres multi-poids, la qualité des adversaires, et la manière dont ces victoires sont obtenues. »
D’autres critères incluent la capacité, la longévité, l’activité au cours de l’année et la réputation. Les combattants qui battent des adversaires classés dans le Top 50 obtiennent davantage de points au classement. Maintenir ces standards sur une période prolongée aide tout boxeur à atteindre les niveaux dont parle Canelo.
Réactions des acteurs du milieu
Yordenis Ugas, qui a combattu et perdu contre Porter et Spence, a partagé ses réflexions. Le conquérant de Manny Pacquiao a déclaré :
« Voyons si les fans de boxe ici peuvent m’aider à comprendre Crawford. »
Canelo l’accuse de ne pas avoir d’adversaires d’élite sur son palmarès et lui demande :
« Nomme-moi un gars d’élite. »
Crawford cite Postol à 140. Canelo rétorque qu’un boxeur de 40 ans l’a touché lors d’un sparring. Ensuite, Crawford mentionne Ricky Burns à 135, en disant qu’il connaît son nom parce qu’il vient d’Écosse et est un champion, mais qu’il ne connaît pas son visage.
« On pourrait penser que Crawford citerait Gamboa, Porter ou Spence, des grands noms de la boxe »,
a ajouté le Cubain.
Devin Haney, l’une des étoiles pound-for-pound d’aujourd’hui, ne comprenait pas non plus la logique de Crawford.
« Bud a Errol, Porter, Brook, Khan et Gamboa. Je ne comprends pas pourquoi il a choisi ces deux-là »,
a-t-il déclaré.
Conclusion
L’entraîneur Stephen « Breadman » Edwards a déclaré :
« Zut, la définition d’élite a-t-elle changé ? Errol Spence était sur la liste P4P, invaincu et champion de trois ceintures, mais Crawford ne l’a pas mentionné. »
Ashley Theophane, qui a perdu contre Adrien Broner et a affronté Danny Garcia durant sa carrière en welterweight, a ajouté :
« Shawn Porter, Errol Spence et Gamboa sont des noms d’élite sur le palmarès de Crawford. Il doit les mentionner, car Burns et Postol ne sont pas à la hauteur. »
Le manque de noms d’excellence chez Crawford est préoccupant, en comparaison avec le palmarès de Canelo qui inclut des victoires contre des combattants tels que Miguel Cotto, Shane Mosley, Gennadiy Golovkin et Jermell Charlo, rendant toute réelle comparaison difficile.
Mais la question plus importante reste : pourquoi Crawford ne s’attendait-il pas à ce genre de question ? Voit-il vraiment Burns et Postol comme ses victoires les plus significatives ? Ou est-il tellement confiant qu’il ne juge pas nécessaire de remettre en question le chemin vers son héritage ? Il est difficile pour Crawford d’être comparé à un boxeur aussi respecté que Canelo.
