Accusations d’hypocrisie et de privilège
Serena Williams a été accusée d’hypocrisie et de privilège après avoir exprimé son mépris pour une plante en coton dans un hôtel, dans un post sur les réseaux sociaux. Depuis sa retraite lors de l’US Open 2022, Williams est restée active avec divers projets.
Projets récents
Récemment, elle a lancé un podcast avec sa sœur, la légende du tennis Venus Williams, pour discuter de leurs parcours en tant que joueuses et d’autres sujets. Serena a également évoqué son parcours de perte de poids et les méthodes qui ont le mieux fonctionné pour elle. Elle a trouvé difficile de perdre du poids après avoir eu des enfants, et de nombreuses mères peuvent s’identifier à cette expérience.
Réactions à la vidéo
Les publications sur les réseaux sociaux de la championne de 23 titres du Grand Chelem sont généralement accueillies avec une positivité écrasante de la part de ses fans à travers le monde. Cependant, la vidéo de l’Américaine concernant une plante dans l’hôtel où elle séjournait a suscité une colère plus large. Williams a demandé à ceux qui regardaient la vidéo ce qu’ils pensaient du coton, l’une des plus grandes industries liées à l’esclavage aux États-Unis, utilisé comme matériau pour une plante décorative dans l’hôtel.
« D’accord les gars, que pensons-nous du coton comme décoration ? Personnellement, pour moi, ça ne fait pas bonne impression. »
L’ancienne numéro un mondiale de la WTA a ensuite ajouté que le coton lui rappelait du vernis à ongles. Après l’avoir touché avec ses doigts, elle a de nouveau exprimé son dégoût, tout en le tenant tout de même hors du cadre.
Défense et critiques
Les défenseurs de Williams soutiennent que l’histoire de l’esclavage est un sujet sensible pour les Afro-Américains, et que les réactions des gens peuvent varier. Ils estiment que l’expression de Williams est valide et ne devrait pas être critiquée. D’autres, en revanche, considèrent que la revendication de Williams d’être mal à l’aise avec le coton, alors que le 13ème amendement a aboli l’esclavage il y a presque 160 ans, est ridicule et qu’elle cherche simplement à attirer l’attention avec ses actions.
De nombreux critiques de Williams ont également souligné que la maison de la femme de 44 ans possède une sculpture de Radcliffe Bailey contenant du coton et faisant référence à son histoire dans le commerce des esclaves. Cette sculpture, intitulée « Monument for a Promise », représente un âne portant une malle sur un tas de coton.
« Les gens ont le droit d’avoir leurs opinions, mais utiliser la possession du Monument for a Promise de Radcliffe Bailey comme une sorte de ‘gotcha’ est tellement stupide—il y a un symbolisme très évident du coton dans l’œuvre d’art. »
Le mari de Williams, Alexis Ohanian, l’a défendue contre cette critique, affirmant que la sculpture contenait un symbolisme qui la rendait différente de la plante de l’hôtel. Ohanian a raison de dire que la sculpture véhicule un message qui n’est pas évident à partir de la plante en coton. Ce point devrait être reconnu avant que ceux qui ont un avis opposé ne condamnent Williams.
Conclusion
On peut également soutenir que, si Williams se sent aussi fortement à propos de l’utilisation du coton, elle devrait s’abstenir d’acheter ou d’utiliser des produits contenant ce matériau. La légende du tennis a presque certainement utilisé d’autres produits contenant du coton. La vidéo de Williams et la forte réaction qu’elle a suscitée rappellent à quel point les choses peuvent se répandre rapidement sur les réseaux sociaux, surtout lorsque quelqu’un est critiqué.
