Analyse des décisions VAR en Premier League
L’arbitre assistant vidéo suscite la controverse chaque semaine en Premier League. Mais comment les décisions sont-elles prises et sont-elles justifiées ? Cette saison, nous examinons les incidents majeurs pour analyser et expliquer le processus, tant en termes de protocole VAR que des Lois du Jeu.
Incident 1 : But annulé de Virgil van Dijk
Arbitre : Chris Kavanagh
VAR : Michael Oliver
Incident : But de la tête de Virgil van Dijk annulé pour hors-jeu
Temps : 38 minutes
Que s’est-il passé :
À la 38e minute, le capitaine de Liverpool, Virgil van Dijk, a marqué de la tête sur un corner de Mohamed Salah. Cependant, son coéquipier Andrew Robertson a été jugé en position de hors-jeu et a perturbé la vue du gardien de Manchester City, Gianluigi Donnarumma. Le but a donc été annulé par l’arbitre assistant Stuart Burt.
Décision VAR :
Michael Oliver, le VAR, a confirmé l’appel de l’arbitre pour hors-jeu, annulant ainsi le but de Liverpool. Robertson était en position de hors-jeu et a été jugé avoir effectué une action évidente qui a gêné le gardien.
Revue VAR :
L’infraction de hors-jeu pour avoir perturbé la vue d’un adversaire était la décision initiale de Kavanagh. Bien que Robertson ait clairement été en position de hors-jeu, cela à lui seul ne constitue pas une infraction. Oliver devait confirmer que, comme l’a jugé l’arbitre assistant Burt, Robertson perturbait la capacité de Donnarumma à sauver le ballon par sa position ou son action.
Verdict :
Il s’agit d’une situation subjective qui suscitera certainement des discussions et des débats. Étant donné toutes les circonstances de cet événement, je pense que l’annulation du but de Van Dijk était un appel crédible et compréhensible de l’équipe d’arbitrage sur le terrain.
Incident 2 : Pénalité possible sur Jérémy Doku
Incident : Pénalité possible ; défi de Giorgi Mamardashvili sur Jérémy Doku
Temps : 9 minutes
Que s’est-il passé :
À la 9e minute, Doku semblait être fauté par Mamardashvili alors que le gardien de Liverpool sortait de son but pour défier l’attaquant de Manchester City. Mamardashvili a mal chronométré son défi, glissant sur l’herbe mouillée et heurtant la botte gauche de Doku, qui a ensuite perdu son équilibre et est tombé.
Décision VAR :
Après examen de l’incident, Oliver a recommandé une OFR pour une éventuelle pénalité accordée à Manchester City. Après plusieurs ralentis de l’incident, Kavanagh a convenu de l’interprétation d’Oliver et a accordé un penalty pour un défi fautif du gardien de Liverpool sur Doku.
Revue VAR :
Ce fut un processus rapide et simple pour Oliver de déterminer qu’une faute avait été commise par Mamardashvili. Bien que le contact ait été léger, il a eu un impact certain sur la capacité de Doku à garder son équilibre et à éventuellement tirer au but.
Verdict :
Il s’agissait d’une intervention VAR positive de la part d’Oliver et d’une annulation correcte de Kavanagh. Il avait été difficile pour Kavanagh de repérer le contact fautif en temps réel, mais il y avait néanmoins contact.
