Analyse des décisions VAR en Premier League
Le système de vidéo arbitre (VAR) suscite chaque semaine des controverses en Premier League. Mais comment sont prises les décisions et sont-elles justifiées ? Cette saison, nous analysons les incidents majeurs pour expliquer le processus, tant en termes de protocole VAR que des Lois du Jeu.
Incident 1 : Possible penalty pour Manchester United
Arbitre : Stuart Attwell
VAR : Craig Pawson
Temps : 67 minutes
Incident : Possible penalty pour Manchester United
Que s’est-il passé : À la 67e minute, le défenseur de Bournemouth, Adrien Truffert, a eu un contact avec l’attaquant de Manchester United, Amad Diallo, entraînant la chute de ce dernier, qui a affirmé avoir été tiré par Truffert. L’incident a été d’autant plus controversé que Bournemouth a marqué son but égalisateur lors de la contre-attaque immédiate, après que les appels de penalty aient été rejetés par l’arbitre Attwell. Le VAR a validé la décision comme étant correcte sur le terrain.
Décision du VAR : L’appel de l’arbitre de ne pas accorder de penalty pour le défi de Truffert a été vérifié et confirmé par le VAR, qui a jugé que le contact n’était pas suffisant pour constituer une faute.
Revue VAR : Étant donné que Bournemouth a marqué immédiatement après cet appel de penalty de United, la vérification par le VAR devait être considérée comme une vérification officielle plutôt que comme une vérification de fond, ce qui aurait été le cas si le but n’avait pas été marqué. Le VAR, Craig Pawson, avait probablement déjà commencé ses vérifications initiales sur le défi de Truffert au moment où le ballon a touché le fond du filet de United et était à l’aise avec la décision de l’arbitre Attwell de ne pas accorder de penalty. Cependant, avec un but de Bournemouth à vérifier également, le processus a dû recommencer, et toute la phase de jeu a été rejouée et vérifiée. Pawson a confirmé que le contact du défenseur de Bournemouth ne remplissait pas le seuil d’une faute et a validé la décision de ne pas accorder de penalty.
Verdict / Insight : Le bras de Truffert a été considéré comme un contact normal par l’arbitre Attwell, compte tenu de la dynamique des deux joueurs se déplaçant dans une position relativement neutre dans la surface de réparation. En temps réel, j’étais à l’aise avec le fait qu’Amad, en ressentant le contact, soit tombé au sol, essayant de gagner un penalty plutôt que d’être victime d’une action fautive de la part du défenseur de Bournemouth. La réaction de ses coéquipiers racontait également une histoire. C’était une mauvaise décision de la part d’Amad de tomber, et cela ne valait pas un penalty.
Incident 2 : Penalty accordé à Bournemouth
Temps : 78 minutes
Incident : Penalty accordé à Bournemouth et expulsion de Harry Maguire pour avoir nié une opportunité de but évidente (DOGSO)
Que s’est-il passé : L’arbitre Attwell a de nouveau frustré Manchester United en désignant le point de penalty, sanctionnant Maguire pour avoir commis une faute de holding sur Evanilson de Bournemouth, le tirant au sol alors qu’il avait une opportunité claire de marquer. La faute a également été jugée comme une infraction DOGSO par Attwell, qui a expulsé Maguire.
Décision du VAR : L’appel de l’arbitre pour un penalty et un carton rouge pour Maguire a été vérifié et confirmé par le VAR, qui a jugé qu’il s’agissait d’une faute de holding sans tentative de jouer le ballon.
Revue VAR : Vérifier les ralentis pour le penalty d’Evanilson et le carton rouge de Maguire était une révision simple pour Pawson. Rappelons que la décision sur le terrain sera toujours maintenue à moins qu’il n’y ait des preuves vidéo montrant une erreur claire de l’équipe arbitrale. La communication de l’arbitre Attwell a décrit les actions de Maguire comme une faute de holding claire, sans tentative de jouer le ballon, empêchant ainsi une opportunité de but évidente. La révision des ralentis n’a montré rien de différent, et le penalty ainsi que le carton rouge ont été jugés corrects par Pawson.
Verdict / Insight : La décision d’accorder un penalty à Evanilson et un carton rouge à Maguire a suscité des débats, certains remettant en question le niveau de contact effectué par Maguire et son impact sur la capacité de l’attaquant à rester debout et à tirer au but. En analysant l’action de Maguire, il est difficile de contester qu’il ait été sanctionné, car il s’agissait d’une action claire et délibérée pour perturber et empêcher son adversaire de marquer, sans aucune tentative de jouer le ballon. Le niveau de la prise peut être débattu ; cependant, l’action, les preuves de contact et sa motivation sont évidentes, donc je suis à l’aise avec le résultat d’un penalty et d’un carton rouge dans cette situation. Étant donné toutes les preuves sur les ralentis, ce n’est pas une décision que j’attendrais d’une intervention du VAR.
