Analyse de l’Arbitre Assistant Vidéo (VAR)
L’arbitre assistant vidéo (VAR) suscite des controverses chaque semaine. Mais comment les décisions sont-elles prises et sont-elles justifiées ? Cette saison, nous examinons les incidents majeurs pour analyser et expliquer le processus, tant en termes de protocole VAR que des lois du jeu.
Détails de l’Incident
Arbitre : Glenn Nyberg
VAR : Pol van Boekel
Incident : Cristiano Ronaldo expulsé pour conduite violente après un examen sur le terrain (OFR).
Temps : 59e minute
Déroulement de l’Incident
Que s’est-il passé : Alors que la République d’Irlande défendait sa surface, un contact entre Dara O’Shea et Ronaldo a laissé le défenseur irlandais au sol. Ronaldo a réagi en mimant des pleurs et en signalant qu’il s’agissait d’une simulation. Cependant, l’arbitre suédois Nyberg a accordé un coup franc contre lui et a sorti un carton jaune pour comportement agressif.
Décision du VAR
Décision du VAR : Après avoir visionné les images, le VAR a recommandé un OFR pour un possible acte de conduite violente de Ronaldo, suggérant de requalifier la sanction d’un carton jaune à un carton rouge.
Revue VAR
Revue VAR : Les images examinées par le VAR ont clairement montré une action délibérée de Ronaldo sur O’Shea. Le processus consistait ensuite à déterminer si l’action était agressive et répondait au seuil pour un OFR. Boekel et son assistant VAR ont estimé qu’il s’agissait d’un coude délibéré de Ronaldo. Indépendamment du point de contact sur O’Shea, l’action était accompagnée d’un niveau de force qui répondait aux critères d’un acte violent. Boekel a recommandé un OFR à Nyberg, qui a consulté son moniteur sur le terrain et a accepté la décision. Il a annulé son carton jaune initial pour Ronaldo et a sorti un carton rouge à la place.
Verdict
Verdict : Une intervention positive et correcte du VAR dans cet événement. Lorsqu’un joueur agit de manière aussi délibérée dans ses actions agressives contre un adversaire, le seuil pour un acte violent tend à être plus bas. Il s’agissait d’une infraction claire de coude de Ronaldo, indépendamment du point de contact. C’était un coup porté au haut du corps d’O’Shea. Cependant, c’est l’action qui est jugée et non le contact. La loi stipule qu’une infraction de carton rouge est lorsque « un joueur frappe ou tente de frapper un adversaire. » L’incident initial sur le terrain n’a, à mon avis, pas été pleinement perçu par Nyberg ou ses assistants. C’était un incident hors du ballon lorsque le jeu était en cours, donc il n’a pas été compris en temps réel. L’hésitation dans leur langage corporel et les questions sur la communication entre les officiels ont signifié que c’était un processus de reconstitution de ce qui s’était probablement passé plutôt que de s’appuyer sur les faits. Cependant, c’est un autre bon exemple de VAR fonctionnant comme il se doit. Ronaldo n’était clairement pas d’accord et a quitté le terrain en applaudissant sarcastiquement les officiels.
