Cleveland Cavaliers : Analyse des Échanges et Impact de James Harden
CLEVELAND, OHIO – 11 FÉVRIER : James Harden, numéro 1 des Cleveland Cavaliers, discute avec Dennis Schroder, numéro 8, avant un match contre les Washington Wizards à Rocket Arena le 11 février 2026 à Cleveland, Ohio. REMARQUE À L’UTILISATEUR : En téléchargeant et/ou en utilisant cette photographie, l’utilisateur reconnaît et accepte les termes et conditions de l’accord de licence Getty Images. (Photo par Nick Cammett/Getty Images) | Getty Images
Les Cleveland Cavaliers ont radicalement modifié leur équipe au début du mois en échangeant plusieurs joueurs de rotation contre James Harden, Dennis Schroder et Keon Ellis. Depuis leur premier échange pour Schroder et Ellis, ils ont disputé huit matchs. Bien que cet échantillon ne soit pas énorme et qu’ils n’aient pas affronté les meilleures équipes défensives, il est suffisant pour analyser certaines statistiques d’impact, même si aucune conclusion définitive ne doit être tirée.
Impact de James Harden sur l’Attaque
Harden a dynamisé l’attaque
Harden a été recruté pour renforcer l’attaque, et il a parfaitement rempli ce rôle. Les Cavaliers affichent une note offensive impressionnante de 128,1 (99e percentile) lorsque Harden est sur le terrain, soit neuf points de mieux qu’en son absence. Pour donner un peu de contexte, les Cavaliers avaient une note offensive de 116,3 (61e percentile) avec Darius Garland cette saison.
Harden a amélioré plusieurs aspects de l’attaque. Tout d’abord, les Cavaliers réussissent mieux à atteindre le panier grâce à sa capacité à pénétrer et à créer des occasions pour les intérieurs. Ils prennent 3,4 % de leurs tirs au panier avec Harden sur le terrain, par rapport à sans lui (89e percentile). Plus important encore, ils convertissent 69,8 % de ces tirs (82e percentile), soit 5,7 % de mieux qu’en son absence (93e percentile).
Ensuite, les Cavaliers obtiennent beaucoup plus de lancers francs. Avec Harden sur le terrain, leur taux de lancers francs est de 28,2 (99e percentile), alors que leur taux saisonnier est de 20, les plaçant 22e de la ligue. Enfin, les Cavaliers réussissent davantage de tirs à trois points, avec un pourcentage de 37,3 % en présence de Harden, contre une moyenne saisonnière de 35,9 %. Le fait que Harden tire à 47,1 % de loin y contribue également.
Les trois manières les plus efficaces de marquer sont d’atteindre le panier, d’obtenir des lancers francs et de réussir des tirs à trois points. Harden a considérablement amélioré chacun de ces aspects, renforçant ainsi une attaque déjà performante.
Association entre Harden et Mitchell
Harden et Mitchell : une association fructueuse
Il était légitime de se demander comment Harden et Donovan Mitchell s’associeraient offensivement. Généralement, il faut du temps à deux joueurs à forte utilisation pour se synchroniser. Cependant, cela n’a pas été un problème, car l’attaque a enregistré une note offensive incroyable de 132 (100e percentile) lorsque les deux sont sur le terrain, permettant aux Cavaliers de surclasser leurs adversaires de 10 points par 100 possessions (91e percentile).
Cette tendance se vérifie également avec presque tous les autres Cavaliers avec qui Harden a joué :
- Harden et Jarrett Allen : 129,9 note offensive (99e percentile), +9 note nette (89e percentile), 228 possessions
- Harden et Sam Merrill : 127 note offensive (98e percentile), +6,2 note nette (80e percentile), 285 possessions
- Harden et Schroder : 119,4 note offensive (82e percentile), +0,6 note nette (56e percentile), 98 possessions
- Harden et Jaylon Tyson : 129,3 note offensive (99e percentile), +5,3 note nette (76e percentile), 208 possessions
- Harden et Evan Mobley : 129,7 note offensive (99e percentile), +24,3 note nette (100e percentile), 74 possessions, dont la moitié contre les Washington Wizards
Stabilité des Minutes sans Mitchell
Harden stabilise les minutes sans Mitchell
Les Cavaliers ont rencontré des difficultés lorsque Mitchell est sur le banc. Sur la saison, les groupes sans Harden ni Mitchell affichent une note offensive de 111,9 (27e percentile) et une note nette de -3,6 (36e percentile). Ces chiffres se sont détériorés lorsque Garland a dû porter les compositions sans Mitchell, avec une note nette de -9,5 (15e percentile) et une note offensive de 111,1 (22e percentile) lorsque Garland était sur le terrain sans Mitchell.
Harden a changé cette dynamique. Les Cavaliers ont surclassé leurs adversaires de 3,5 points par 100 possessions (68e percentile) lorsque Harden est sur le terrain sans Mitchell, affichant une note offensive de 122,7 (94e percentile). Trouver un meneur capable de bien jouer avec Mitchell tout en maintenant l’équipe à flot en son absence est un défi, et Harden a réussi à le faire de manière remarquable jusqu’à présent à Cleveland.
Défis Défensifs et Performances
Des défis défensifs avec Harden
Harden n’est pas un bon défenseur. Bien qu’il puisse se défendre dans la raquette, son taux de dépassement sur le périmètre compense largement cela. Jusqu’à présent, les Cavaliers n’ont pas trouvé de solution efficace pour masquer son inefficacité défensive. Ils affichent une note défensive de 120,8 (16e percentile) lorsque Harden est sur le terrain, soit 20,8 points de moins qu’en son absence depuis l’échange.
Harden n’a pas non plus aidé le problème de rebond des Cavaliers, qui se classent 29e en pourcentage de rebonds défensifs depuis début février. Les adversaires récupèrent 34,2 % de leurs tirs manqués, et cette statistique est encore pire lorsque Harden est sur le terrain, avec 35,1 % de rebonds défensifs (deuxième percentile).
Une défense impressionnante avec Ellis et Schroder
En revanche, la défense a été impressionnante avec Ellis ou Schroder sur le terrain. Les compositions avec Ellis affichent une note défensive de 105,6 (96e percentile), tandis qu’avec Schroder, elles atteignent 106,1 (95e percentile). Avec les deux sur le terrain, ils ont enregistré une note défensive de 100 en 140 possessions (100e percentile).
Conclusion
Il est risqué de tirer des conclusions hâtives à partir des données que nous avons. La taille de l’échantillon est encore très petite, les Cavaliers ont affronté certaines défenses faibles, quelques bonnes attaques, et les rotations ne sont pas encore établies. Cela dit, les chiffres montrent clairement que l’attaque est beaucoup plus équilibrée qu’auparavant. Ils atteignent le panier et la ligne des lancers francs plus souvent, et leur attaque est plus diversifiée, ce qui réduit leur dépendance au tir à trois points.
Cependant, ils doivent trouver des moyens d’améliorer leur défense avec Harden. Ils n’ont pas encore trouvé un système qui masque le mieux ses lacunes. Il est difficile d’avoir une défense solide si votre arrière-garde, avec lui et Mitchell, est aussi vulnérable aux pénétrations. Opter pour plus de défenses de zone pourrait être une solution, mais je ne suis pas sûr que le placer au sommet d’une zone 3-2 soit la meilleure approche. Je pencherais plutôt vers jouer Harden avec Ellis. Bien que l’échantillon soit limité, leur adéquation est évidente. Harden a besoin d’espaces sur le terrain, et c’est l’une des rares choses qu’Ellis peut bien faire. De plus, Harden a besoin de coéquipiers capables de le couvrir défensivement. Ellis peut le faire, car il est l’un des défenseurs les plus perturbateurs de la ligue pour sa taille.
En résumé, les Cavaliers mettent en œuvre de nombreux changements dans leurs rotations et leur style de jeu. Cela prend du temps pour s’ajuster, et ce n’est pas quelque chose que cette équipe a en ce moment. Atkinson devra décider s’il privilégie l’expérimentation de nombreuses combinaisons de lignes ou s’il souhaite établir une certaine continuité. Je pencherais pour cette dernière option, mais aucune des deux n’est parfaite. Ces échanges étaient un pari sur la capacité d’Atkinson à gérer les rotations et le style de jeu. Jusqu’à présent, il a fait un excellent travail, mais il reste encore beaucoup à accomplir avant les playoffs. Nous verrons si Atkinson peut amener ce groupe à réaliser son potentiel.
