Défaite et Résilience d’Amanda Anisimova
Samedi dernier à Wimbledon, Amanda Anisimova a subi une défaite cuisante en finale féminine, s’inclinant 6-0, 6-0 face à Iga Świątek en seulement 57 minutes. Cependant, il lui a fallu à peine cinq minutes — et quelques larmes — pour transformer cet échec en une leçon de résilience.
« Je sais que je n’avais pas assez aujourd’hui, mais je vais continuer à travailler, » a-t-elle déclaré en essuyant des larmes sur sa joue. « Je crois toujours en moi, donc j’espère revenir ici un jour. »
Ce moment a rapidement fait le tour des réseaux sociaux, touchant les fans de tennis par sa profondeur émotionnelle et illustrant les cruautés du sport. Anisimova, une Américaine de 23 ans, a su retenir ses larmes, complimenter gracieusement son adversaire, remercier les fans et même s’excuser, avant de craquer en rendant hommage à sa mère, qui l’a soutenue après la mort soudaine de son père en 2019 et durant un congé de huit mois du tennis débuté en 2023.
Leçons sur l’Échec
Pour Amy Edmondson, professeure de leadership et de gestion à la Harvard Business School, ce discours était bien plus qu’une simple réaction à une défaite : c’était un véritable cours magistral sur l’échec. Edmondson, spécialiste des échecs humains, soutient que nous pourrions tous tirer profit d’une approche plus ouverte face à l’échec.
« C’était courageux, » a-t-elle déclaré. « C’était honnête, et cela montre à quel point il est rare que les gens saisissent l’opportunité d’être honnêtes, vulnérables et généreux après un échec dévastateur. »
Elle distingue trois types d’échecs : l’échec basique, souvent dû à une simple erreur ; l’échec complexe, où des systèmes plus compliqués échouent pour des raisons multiples ; et l’échec intelligent, qui est le plus bénéfique, car il mène à la connaissance et à la croissance.
Pour ce dernier, Edmondson propose quatre critères : opérer dans un nouveau territoire, poursuivre un objectif, tester une hypothèse et avoir soigneusement considéré les risques. « Lorsqu’un scientifique a une bonne hypothèse et qu’elle la teste, même si elle est fausse, ce n’est pas un échec, » explique-t-elle. « C’est un pas de plus vers une découverte révolutionnaire. »
Réflexions d’Athlètes
Les athlètes semblent comprendre cette dynamique mieux que quiconque. Jannik Sinner, après avoir perdu contre Carlos Alcaraz dans un match épique en cinq sets à Roland-Garros cette année, a souligné la valeur de cette défaite après avoir battu Alcaraz à Wimbledon.
« Vous devez juste comprendre ce que vous avez mal fait et travailler là-dessus, » a-t-il déclaré.
Pete Sampras a un jour qualifié sa défaite contre Stefan Edberg à l’US Open de 1992 comme l’un des moments les plus importants de sa carrière. « Je savais au fond de mon cœur que je ne m’étais pas battu aussi dur, » a-t-il déclaré plus tard. « Et c’est là que les choses ont changé. Quand j’ai perdu le match, ça m’a dérangé, ça m’a agacé. Je me suis promis de ne jamais laisser cela se reproduire. »
Accepter l’Échec
Pour ceux d’entre nous qui ne sont pas des athlètes d’élite, Edmondson pense que l’acceptation de l’échec peut être plus difficile. « Nous devons apprendre à accepter les échecs dans de nouveaux territoires, » dit-elle. Ce n’est pas facile, mais il existe des moyens de s’améliorer.
Anisimova, par exemple, a perdu de l’argent et des opportunités de carrière en perdant samedi, mais au fond, ce n’était qu’un match de tennis. Elle a reformulé sa défaite comme une opportunité de croissance, prenant du réconfort dans une citation de l’auteure Marianne Williamson : « La douleur peut vous consumer et vous détruire, ou vous consumer et vous racheter. »
« Je me suis dit, ‘Je sortirai définitivement plus forte après cela,' » a-t-elle déclaré. « Ce n’est pas facile de traverser cela, de perdre 0-0 dans une finale de Grand Chelem. Si quoi que ce soit, je peux le voir comme un positif. »
