Draft NBA 2026 : Une Classe Prometteuse
Le Draft NBA 2026 représente une lueur d’espoir pour les équipes en quête d’un sauveur. Cette classe prometteuse se distingue par la présence de trois talents potentiels pour le premier choix au total : Darryn Peterson du Kansas, A.J. Dybantsa de BYU et Cameron Boozer de Duke. De plus, d’autres freshmen continuent d’émerger, comme Kingston Flemings de Houston et Keaton Wagler d’Illinois, qui n’étaient pas sur notre tableau de draft de pré-saison mais se sont solidifiés comme des choix de loterie après des performances impressionnantes.
Projections du Draft NBA 2026
Pour cette mise à jour, j’ai simulé le tirage au sort de la loterie via Tankathon, et une équipe chanceuse a fait un bond pour obtenir un prospect de haut niveau. Les sélections dans cette simulation ne tiennent pas compte de l’adéquation avec les équipes, mais reflètent plutôt mes évaluations des joueurs de cette classe. Voici notre dernière projection du Draft NBA 2026.
- Indiana Pacers – Cameron Boozer, F, Duke
On ne choisit pas pour l’adéquation avec le premier choix au total. Boozer est le meilleur prospect de ce draft et, à mon avis, l’un des meilleurs prospects NBA de la dernière décennie. Bien que son adéquation avec Pascal Siakam puisse sembler étrange, cela n’a pas d’importance : Boozer est né en juillet 2007 et Siakam en avril 1994, ce qui signifie qu’ils ne sont pas exactement sur la même ligne temporelle. Boozer devrait devenir un ailier fort à temps plein, mais il est suffisamment polyvalent pour jouer en tant qu’ailier au début de sa carrière, le temps pour Indiana de déterminer ses besoins autour de lui et de Tyrese Haliburton à long terme. Son mélange de cerveau, de force et de compétence est si séduisant qu’il éclipse toute préoccupation concernant son explosivité athlétique ou sa fluidité. Boozer est extrêmement productif et a conduit son équipe à la victoire à un niveau élite depuis le lycée. C’est un excellent tireur, passeur et attaquant pour sa taille, et il sait comment réaliser des jeux défensifs même sans une grande rapidité de mouvement. Avec Boozer et Haliburton, les Pacers pourraient dominer l’Est pendant longtemps. - Dallas Mavericks – Darryn Peterson, G, Kansas
Les Mavs ont grimpé de la 8e à la 2e place dans les classements de loterie lors de notre simulation, et si cela se produit, les fans de Dallas ne pourront plus jamais se plaindre de l’échange de Luka. Peterson n’a pas été à son meilleur cette saison, souffrant d’une élongation des ischio-jambiers et de problèmes de crampes constants, mais s’il retrouve son explosivité, il possède toutes les qualités recherchées chez un meneur. Sa capacité de tir est une compétence signature de cette classe, et il a prouvé qu’il avait une portée NBA, que ce soit en dribble ou en réception. C’est une star dominante qui nécessite une forte utilisation, mais il se déplace également mieux sans le ballon que d’autres joueurs similaires. Bien que son attaque au cercle et son jeu défensif n’aient pas été à la hauteur des attentes, j’ai pleinement confiance que ces deux aspects s’amélioreront une fois qu’il sera en bonne santé. Peterson et Cooper Flagg pourraient devenir un duo NBA légendaire. - Sacramento Kings – A.J. Dybantsa, F, BYU
Dybantsa est un monstre en tant que prospect de scoring, mesurant 6’9 avec une explosivité athlétique rare, de la flexibilité et une capacité de tir. Il devrait punir les switches au niveau supérieur grâce à sa longueur et sa puissance écrasantes contre des ailiers et des gardes plus petits, tout en étant trop rapide pour les grands. BYU a été un excellent système pour mettre en valeur les forces de Dybantsa, avec des couloirs de conduite larges à l’intérieur de l’arc. Cependant, je m’interroge sur son adaptation à la NBA s’il doit devenir un tireur. Actuellement, Dybantsa ne réussit que 30,2 % de ses 53 tirs à trois points, ce qui soulève des préoccupations quant à son volume et sa précision. Je suis également inquiet pour sa défense : il n’impose pas sa volonté de ce côté malgré ses outils phénoménaux. Dybantsa semble plus susceptible d’être choisi No. 1 que No. 3, mais il présente plus de lacunes dans son jeu que Boozer et Peterson, ce qui en fait, à mes yeux, le troisième meilleur prospect de cette classe. - Washington Wizards – Caleb Wilson, F, North Carolina
Wilson est un ailier explosif de 6’10 avec un moteur inépuisable, réalisant des jeux époustouflants au-dessus du cercle des deux côtés du terrain. Bien qu’il puisse sembler maladroit dans une attaque en demi-terrain en tant que tireur inexistant (5 sur 20 à trois points), il a toujours un impact grâce à son scoring en transition, ses rebonds offensifs et ses passes impressionnantes. Il possède un vrai toucher de tir à mi-distance et montre de superbes mouvements de pivot pour marquer autour du panier. Sa véritable compétence signature est sa capacité à dunker absolument tout, avec 60 dunks lors de ses 19 premiers matchs universitaires. Défensivement, il peut switcher sur le porteur de balle, fournir une protection secondaire du cercle en tant que rôdeur, terminer les possessions avec un rebond, et intercepter des passes grâce à sa longueur. Wilson joue avec une intensité remarquable à chaque possession et possède des outils physiques si bons qu’il est difficile de le voir échouer, même si son tir ne s’améliore jamais. Il devrait être un excellent joueur de rôle au minimum, avec le potentiel d’être plus. - Atlanta Hawks (via Pels) – Kingston Flemings, G, Houston
Flemings est mon choix pour le meilleur prospect dans une classe de meneurs chargée, car il peut jouer sur ou hors du ballon tout en fournissant une défense solide. Sa capacité à conduire est impressionnante, avec un premier pas explosif, de bons mouvements de changement de direction, et la capacité de s’arrêter net. Il peut créer un avantage avec le ballon en main, mais il pourrait être encore meilleur en attrapant le ballon en mouvement et en attaquant de manière décisive. Son jeu de tir à mi-distance devrait être construit pour les moments de playoffs, mais il serait bon de le voir tirer plus de trois points ou se rendre plus souvent à la ligne des fautes. Le jeu de passe de Flemings est même meilleur que son scoring, montrant un sixième sens pour trouver des coéquipiers au cercle tout en évitant les pertes de balle. Défensivement, il possède une forte poitrine, de longs bras et des mains rapides qui l’aident à accumuler des interceptions et des contres (taux de stock de 5,8 %) et à transformer rapidement la défense en attaque. Ce n’est pas le plus grand meneur, mais il est un facilitateur naturel avec un punch de scoring et une capacité défensive. Cela ressemble à un prospect de top-5 pour moi. - Brooklyn Nets – Mikel Brown Jr., G, Louisville
Le freshman de Louisville vient de faire son retour après une longue absence due à une blessure au dos, mais il a montré qu’il pouvait être un moteur offensif capable, avec un tir en pull-up, un jeu de passe de haut niveau, et la capacité d’attaquer en dribble. Brown a été froid en tant que tireur jusqu’à présent cette année, mais les vidéos de lycée et internationales montrent un joueur capable de créer son propre tir de loin. Son jeu de passe pourrait être le meilleur de cette classe parmi ce groupe de meneurs (je donnerais toujours l’avantage à Flemings), et bien que je ne pense pas qu’il sera un plus défensivement au début de sa carrière, il a la taille et des éclairs de production de récupération qui lui donnent au moins une chance de ce côté. Brown possède une athlétisme digne d’un concours de dunks, un tir digne d’un concours à trois points, et un excellent jeu de passe. Si tout cela se maintient, il a suffisamment d’autres compétences pour devenir un meneur de haut niveau. - Utah Jazz – Hannes Steinbach, F, Washington
Le rebond offensif de Steinbach pourrait être la meilleure compétence de cette classe en dehors des trois premiers prospects. C’est un véritable monstre sur le verre, faisant un excellent travail d’établissement de position à l’intérieur, de lecture du ballon sur le cercle, et de contrôle avec ses mains incroyablement habiles. C’est un athlète fluide à l’intérieur de l’arc qui peut attraper le ballon en mouvement et finir des jeux au-dessus du cercle, et il montre un bon toucher sur des finitions difficiles en tant que marqueur intérieur. Steinbach n’est pas un tireur extérieur en ce moment (9 sur 27 à trois points), mais son toucher est suffisamment bon à la ligne des fautes (76 %) pour qu’il ait un certain potentiel à long terme. Steinbach doit probablement tirer au moins un peu, car il n’est pas vraiment assez grand pour jouer pivot, et il n’est pas du tout un ancre défensive. Je le vois mieux s’intégrer dans un front court à deux grands où il peut aider à obtenir des possessions supplémentaires sur le rebond offensif et où ses lacunes défensives peuvent être couvertes par une protection primaire du cercle et des défenseurs ailiers plus longs. Utah semble être un bon ajustement pour ce contexte à long terme, et il pourrait certainement améliorer une équipe de rebond moyenne dès le premier jour. - Charlotte Hornets – Yaxel Lendeborg, F, Michigan
Yaxel Lendeborg pourrait être plus âgé que le garde des Chicago Bulls en cinquième année, Josh Giddey, mais il est aussi l’un des prospects les plus complets de cette classe, avec des outils rares qui devraient se traduire par un succès immédiat. Lendeborg s’est développé à son propre rythme après n’avoir pas joué au basket organisé avant l’âge de 15 ans, et maintenant, après un passage en junior college et dans des programmes de mid-major, il est devenu l’un des meilleurs joueurs du pays. Lendeborg était principalement un pivot ces deux dernières années à UAB, mais il a réussi une transition réussie vers l’aile à Michigan, où il a augmenté son taux de tirs à trois points tout en continuant à avoir un grand impact défensif. Il a un profil physique idéal pour un joueur de front court NBA à 6’9, 240 livres avec une envergure de 7’4, et il a une réelle chance de devenir un tireur à long terme après avoir réussi 33,3 % de 8,5 tentatives à trois points par 100 possessions jusqu’à présent cette saison, ainsi que 88 % de ses lancers francs. Les Hornets ont bien joué dernièrement avec un noyau de LaMelo Ball, Kon Knueppel et Brandon Miller, et ajouter un joueur de front court massif avec une capacité de tir comme Lendeborg pourrait les transformer en équipe de playoffs à l’Est la saison prochaine. - Milwaukee Bucks – Jayden Quaintance, C/F, Kentucky
Quaintance a déchiré son ACL en février 2025, et il n’avait pas l’air d’être lui-même lors de ses débuts en décembre après avoir transféré à Kentucky. Il est actuellement à l’écart de l’équipe à nouveau avec un gonflement dans le même genou, et il est possible qu’il soit toujours revenu trop tôt. Avant la blessure, Quaintance avait l’air d’un défenseur de peinture élite en tant que freshman de 17 ans à Arizona State. Sa combinaison de longueur (7’5), de force et de rapidité compense facilement son manque de taille en tant que pivot de 6’9, et lui permet d’avoir une rare polyvalence de couverture tout en coupant les endroits les plus précieux sur le terrain. Offensivement, il a montré quelques éclairs de sens du jeu à ASU, et avait l’air meilleur en tant que conducteur dans un petit échantillon à Kentucky. La vérité est que l’offensive de Quaintance est une grande question en tant que non-tireur sous-dimensionné avec un mauvais toucher à la ligne des fautes jusqu’à présent. Avec beaucoup de questions sur les joueurs dans cette gamme, j’aime toujours Quaintance pour son mélange de jeunesse, d’outils physiques et de sens défensif au poste cinq. Je ne serais pas du tout surpris s’il tombait dans le classement jusqu’à environ la fin de la loterie, compte tenu des questions offensives persistantes dans ce qui a été une saison perdue. - Memphis Grizzlies – Koa Peat, F, Arizona
J’ai encore du mal à classer Peat dans cette classe malgré l’évaluation relativement simple de son jeu. Commençons ici : après une carrière au lycée impressionnante, Peat a immédiatement été l’un des meilleurs et des plus productifs joueurs de ce qui est sans doute la meilleure équipe de basket universitaire en tant que freshman. L’ailier de 6’7 a un cadre super puissant qui inflige des coups à ses adversaires des deux côtés du terrain. En attaque, Peat met des écrans durs, roule vers le panier avec force, et finit à travers le contact à l’intérieur de la peinture. Il est tout simplement un tireur inexistant à ce stade, ce qui est sa plus grande limitation en tant que joueur, et rend difficile de construire autour de lui. Il projette d’être un bon défenseur qui peut harceler des ailiers plus grands au point d’attaque, et il a aussi une certaine capacité de switch avec suffisamment de force pour éloigner les grands du panier et la rapidité pour rester au moins un peu avec des gardes plus petits. J’adore l’énergie et la finition de Peat, mais je pourrais toujours envisager de le faire tomber éventuellement, étant donné à quel point il est difficile pour des non-tireurs de 6’7 sans un QI défensif spectaculaire d’impacter le jeu aux plus hauts niveaux. - Oklahoma City Thunder (via Clips) – Braylon Mullins, G, UConn
Mullins a des arguments pour être le meilleur tireur à trois points hors du ballon de la classe, et il a montré qu’il avait également un potentiel défensif. L’ailier de 6’6 réussit 36,5 % de ses tirs à trois points sur 8,8 tentatives à trois points par 100 possessions, et il a profité de l’espacement impeccable des Huskies pour également convertir 64,4 % de ses tentatives à deux points, même si c’est seulement à 3,5 par match. Avec un taux de vol de 3 % et un taux de contre de 2,3 %, Mullins ne ressemble pas à un défenseur qui aura une cible sur le dos au niveau supérieur. Il projette comme un ailier connecteur solide avec un tir à trois points de haut volume en ce moment, et c’est quelque chose dont chaque équipe pourrait avoir besoin. - San Antonio Spurs (via Hawks) – Keaton Wagler, G, Illinois
Wagler était le No. 150 recrue sortant du lycée, mais il a eu un impact instantané depuis son arrivée sur le campus à Illinois. Le freshman de 6’6 a récemment pris un rôle plus axé sur le ballon, et il a montré des éclairs de tir hors du dribble de haut niveau et une bonne prise de décision en tant que passeur. Wagler n’était pas une recrue très appréciée car il n’est tout simplement pas un athlète explosif, au point où il n’a pas enregistré un seul dunk cette année et n’a pas produit beaucoup de contres ou d’interceptions. C’est généralement un signe alarmant pour un potentiel choix de loterie de 6’6, mais s’il continue à tirer à ce niveau, cela pourrait ne pas avoir d’importance. Je m’inquiète de la capacité de Wagler à faire le travail sale au début de sa carrière s’il n’obtient pas beaucoup d’utilisation. Il a l’air long (il n’y a pas de mesure d’envergure sur lui mais je parierais sur 6’10) mais il manque de force et ne projette tout simplement pas comme un stopper ou un nettoyeur de verre en ce moment. Pourtant, il est impressionnant que Wagler ait terminé à 65 % au cercle avec 89 % de ses tirs étant non assistés, et ses tirs en step-back au ralenti lorsqu’il obtient un grand sur un switch peuvent être d’une beauté. Si les Spurs recherchent un jeune ailier avec un potentiel de tir autour de Victor Wembanyama, Wagler a du sens à partir de cette gamme. C’est principalement un choix du meilleur joueur disponible. - Chicago Bulls – Patrick Ngongba, C, Duke
Cameron Boozer attire toute l’attention pour Duke, mais son partenaire de front court Patrick Ngongba a également été discrètement moteur du succès des Blue Devils. Le pivot sophomore de 6’11 est l’un des finisseurs de jeu les plus efficaces du pays avec 73,3 % de réussite aux tirs à deux points, dont beaucoup de ces réussites proviennent de peintures encombrées en demi-terrain. Ngongba est également un excellent passeur qui envoie la balle aux coureurs, et il a montré un certain potentiel de tir à long terme cette année aussi. La protection du cercle de Ngongba est bonne avec de longs bras et une base solide, et les chiffres le confirment : la défense de Duke est 11,5 points par 100 possessions meilleure avec lui sur le terrain. J’aimerais qu’il soit un peu plus un bourreau sur le verre, et il ne semble pas toujours jouer avec le meilleur moteur. Pourtant, Ngongba est un solide pivot à deux voies avec des éclairs de compétence à la périphérie qui lui donnent à la fois un haut niveau et un certain potentiel caché. C’est un choix digne pour une équipe des Bulls qui a désespérément besoin d’un grand homme dans son noyau jeune. - Portland Trail Blazers – Labaron Philon, G, Alabama
Philon est un maître du drive-and-kick avec un jeu de floater mortel qui a fait un véritable bond en tant que tireur à trois points cette année. Le garde d’Alabama avait l’impression qu’il aurait pu être un choix de première ronde l’année dernière, mais a choisi de retourner à l’école à la dernière minute pour un accord NIL. Il semble qu’il ait amélioré son statut cette année alors qu’il a pris un rôle de meneur principal à la suite du départ de Mark Sears, mais il allait toujours faire face à des questions de gabarit après avoir pesé 175 livres au combine avec une portée debout de 8’3. Philon est vraiment agile en dribble, et s’il peut maintenir son tir à trois points à 38 %, il peut être un garde étincelant qui génère des touches dans la peinture et mélange scoring et jeu de passe. Les Blazers ont Damian Lillard et Scoot Henderson prêts pour l’année prochaine, mais Philon s’intègre toujours assez bien dans l’effectif à long terme s’ils pensent qu’il est le meilleur joueur disponible. - Miami Heat – Dailyn Swain, F, Texas
Swain a suivi Sean Miller de Xavier à Texas pour sa saison junior, et il est devenu l’un des ailiers les plus complets du pays. Swain était toujours un ailier athlétique avec un excellent gabarit (6’8, 225 livres), et il a continué à briller en défense à Texas tout en prenant un plus grand bond offensif. Swain est maintenant un véritable slasher qui a réussi 70 % de ses tirs au cercle, avec 83 % de ces tirs étant non assistés. Il a montré un jeu à mi-distance amélioré en dribble, et il est toujours un tireur de lancers francs à 80 % pour sa carrière. Swain n’est tout simplement pas encore un bon tireur à trois points, mais sa capacité à conduire et à passer semble meilleure que jamais, et il a également eu un impact sur le jeu sur les marges. C’est bien plus haut que là où il se trouve habituellement dans les mock drafts, mais ses profils athlétiques et statistiques sont si bons que cela ne semble pas être un choix risqué. - Memphis Grizzlies (via Magic) – Tyler Tanner, G, Vanderbilt
Vanderbilt a perdu trois matchs consécutifs après son départ de 16-0, mais la star sophomore Tyler Tanner continue de conduire leur succès. Tanner est à peu près aussi petit qu’un prospect NBA peut l’être de nos jours à 6 pieds, 175 livres, mais il joue incroyablement physiquement malgré son manque de taille. Il a commencé l’année avec 13 dunks lors de ses 19 premiers matchs, et il affiche des taux de vol et de contre ridicules en défense. Il est super rapide avec le ballon en main, et il prend généralement de bonnes décisions avec un ratio d’assistances à pertes de +4,4. Tanner devra être un excellent tireur pour réussir dans la ligue à sa taille, et jusqu’à présent cette année, il réussit 39 % de ses tirs à trois points et 87,6 % de ses lancers francs. La NBA n’aime vraiment pas les petits gardes en ce moment, mais le profil statistique de Tanner est si bon qu’il mérite d’être considéré. - Golden State Warriors – Joshua Jefferson, F, Iowa State
Jefferson est devenu l’un des meilleurs joueurs du pays en tant que senior à Iowa State. À 6’9, 240 livres, il est un ailier physique avec une capacité de passe rare pour sa taille. Son taux d’assistance de 28,7 % est un chiffre massif, et le fait qu’il ait progressé à 36 % de réussite à trois points sur ses 53 premières tentatives cette année montre encore plus de confort à jouer sur la périphérie offensivement. C’est un très bon rebondeur défensif qui peut également fournir une certaine protection du cercle défensivement. Jefferson donne potentiellement à une équipe les avantages d’un double grand sans encombrer leur espacement si son amélioration au tir se maintient, et la valeur qu’il ajoute en tant que passeur devrait suffire à le verrouiller en tant que premier tour. - Atlanta Hawks – Aday Mara, C, Michigan
Mara est un centre massif de 7’3, 255 livres, avec une envergure rapportée de 7’7. C’est un athlète un peu lent, mais sa protection du cercle en couverture de drop est une compétence élite (taux de contre de 12,6 %, No. 8 dans le pays) et il est un passeur incroyable pour sa taille. Mara lancera des passes de sortie après avoir attrapé un rebond, et sa capacité à toucher les coureurs depuis le haut du poste est tout aussi éblouissante. Il est un tireur terrible à ce stade, et son taux de réussite de 44 % aux lancers francs devra s’améliorer pour avoir des regards sérieux dans cette gamme. Pourtant, la taille et l’intelligence de Mara sont une combinaison séduisante. - Oklahoma City Thunder – Thomas Haugh, F, Florida
Haugh correspond au profil d’un ailier connecteur qui peut finir des jeux à l’intérieur, espacer le terrain, et tenir son propre défensivement. L’attaque de la Floride est 13 points par 100 possessions meilleure quand il est sur le terrain, et sa défense est 7 points par 100 meilleure avec lui aussi. Je suis un peu inquiet de sa capacité à marquer à l’intérieur de la peinture lorsqu’il n’a pas un dunk, mais il a un attrait en tant qu’ailier offensif à faible utilisation qui n’a pas besoin de passer du temps sur le ballon pour avoir un impact. - Toronto Raptors – Bennett Stirtz, G, Iowa
Stirtz pourrait être le meilleur meneur de jeu en pick-and-roll de la classe, avec sa capacité à mélanger le scoring à trois niveaux avec une bonne vision de jeu en dribble. Il réussit 68 % de ses tentatives au cercle (67 % auto-créées), 47 % de ses tirs à mi-distance, et 36,8 % de ses tirs à trois points (60 % non assistés) jusqu’à présent cette année. Stirtz pourrait avoir du mal à contenir le ballon défensivement, mais il est assez bon pour entrer dans les lignes de passe et marquer en transition. Iowa joue à un rythme si lent qu’il est difficile d’évaluer comment il s’adaptera au jeu NBA plus rapide, mais il y a beaucoup à aimer dans son ensemble de compétences et sa production. - New York Knicks – Darius Acuff, G, Arkansas
Choisir un garde de John Calipari est toujours un pari sûr, et Acuff est le prochain sur la liste après un début de saison extrêmement productif pour Arkansas. À 6’3, Acuff a toujours une force de grand homme, et l’utilise sur des drives de bélier vers le cercle. Sa capacité de tir à distance (41 % sur 9,1 tirs à trois points par 100 possessions) a dépassé toutes les attentes, et il a également montré la capacité de réussir des tirs difficiles à mi-distance. Il a également prouvé être l’un des meilleurs passeurs purs de cette classe, et il est particulièrement bon pour lancer des passes lobées pour des alley-oops. La finition d’Acuff au cercle contre la longueur NBA est un peu une question, mais ses plus grandes préoccupations viennent du côté défensif. Il ne fait tout simplement pas grand-chose sans le ballon défensivement, et a les pires chiffres de rebond de tous les gardes de première ronde. Acuff pourrait facilement être choisi 10 places plus haut que cela lors de la nuit du draft, mais cela semble être la bonne gamme pour moi. - Minnesota Timberwolves – Nate Ament, F, Tennessee
Ament a commencé l’année en étant suivi comme un potentiel choix de top-5, mais il a immédiatement eu du mal contre une compétition de haut niveau. L’idée d’Ament est celle d’un ailier de 6’10 avec un ensemble de compétences de dribble, passe, tir, mais les évaluateurs ne l’ont que rarement vu cette année alors qu’il a eu du mal à s’adapter à la physicalité du jeu sur un terrain encombré avec Tennessee. Sa finition a été médiocre (57 % au cercle), il a plus de pertes de balle que d’assistances jusqu’à présent, et son tir (28 % à trois points sur 8,2 tentatives par 100 possessions) nécessite beaucoup plus de travail. Tennessee allait toujours être un contexte offensif difficile pour lui, et il y a encore un joueur talentueux ici quelque part avec le bon programme de musculation et le développement du tir. Il a récemment eu un match de rupture contre Alabama avec 29 points sur 10 sur 20 au tir, et pourrait commencer à regagner sa réputation de top prospect. C’est probablement son plancher de draft. - Los Angeles Lakers – Morez Johnson, F, Michigan
Johnson a transféré d’Illinois à Michigan pendant l’intersaison, et a prouvé qu’il n’est pas seulement un marqueur dans la peinture cette année. Le sophomore a un profil physique exceptionnel à 6’9, 250 livres avec de longs bras, et il a été en train de malmener ses adversaires toute l’année dans le meilleur front court du basket universitaire. Johnson est l’un des meilleurs défenseurs de cette classe. Il est également excellent sur le verre, finit efficacement à l’intérieur, et a montré un toucher considérablement amélioré à la ligne des fautes (62 % en tant que freshman à 78 % en tant que sophomore). Il est encore principalement un non-tireur à ce stade (il est 4 sur 10 à trois points cette année), mais si les équipes pensent qu’il peut tirer éventuellement, sa capacité à défendre partout sur le terrain et à malmener les gens à l’intérieur en fait un choix sûr pour le premier tour. - Charlotte Hornets – Karim Lopez, F, New Zealand Breakers
Lopez est sur le radar de la NBA depuis des années en tant qu’ailier solide de 6’8 avec beaucoup de potentiel de scoring. Né et élevé au Mexique, Lopez a passé son année pré-draft dans la NBL basée en Australie, où il a montré sa capacité à finir à travers le contact, à attraper et à partir du verre défensif, et à fournir un peu de blocage secondaire. Lopez est un tireur extérieur instable en ce moment (30 % sur 69 tentatives), et il n’est pas encore un bon passeur ou un bon preneur de décision avec le ballon en mains. Sa capacité à défendre sera également un peu une question. Là où il est vraiment bon, c’est en attaquant en tant que marqueur en face à face à sa taille. - Oklahoma City Thunder – Cameron Carr, G, Baylor
Un ailier de 6’5 avec une envergure rapportée de 7’2, Carr est un excellent tireur extérieur qui a réussi 43,3 % de ses 97 premières tentatives à trois points. Avec 60 % de réussite à deux points, Carr affiche un incroyable 65,4 % de réussite réelle, ce qui fait de lui l’un des marqueurs les plus efficaces de cette classe. Il a une capacité de saut explosive avec un chemin clair vers le panier, et a déjà réussi 29 dunks cette année. Carr a également 21 ans et doit encore ajouter beaucoup de force à son cadre, améliorer sa prise de décision, et peaufiner sa technique défensive. Il pourrait finir par être choisi beaucoup plus haut que cela, car cette combinaison de longueur et de tir sera attrayante. - Boston Celtics – Malachi Moreno, C, Kentucky
Moreno est un pivot freshman mobile avec de bonnes mains qui impacte le jeu dans de nombreux domaines en dehors du scoring. Il va percuter le verre, bloquer des tirs, et garder l’attaque en mouvement avec sa capacité de passe. Moreno n’est pas super long (environ 7’1 d’envergure), ne tire pas encore à trois points, et a été un finisseur décevant jusqu’à présent. Il peut être assez grand pour ancrer une défense sans capacité de tir, mais son impact global reste impressionnant. - Denver Nuggets – Tounde Yessoufou, G, Baylor
Yessoufou est un ailier de 6’5 avec un cadre musclé qui peut harceler le ballon défensivement, percuter le verre offensif, et espacer le terrain. Il ne peut pas faire grand-chose en dribble, donc il devra être un meilleur tireur que son taux actuel de 30 % à trois points. - Cleveland Cavaliers – Chris Cenac Jr., C, Houston
Cenac est un grand homme freshman de 6’11 qui a les outils pour éventuellement contrôler la peinture, et il est aussi un très bon tireur extérieur pour sa taille. Il réussit 38,5 % de ses tirs à trois points sur 39 tentatives jusqu’à présent cette année, et il affiche également un excellent taux de rebond défensif de 27 %. Cenac joue un peu trop doux en ce moment en attaque, et son sens des rotations n’est pas encore très bon défensivement. Il est difficile de trouver un vrai stretch five, et peut-être que Cenac pourra en devenir un un jour si son sens du jeu et sa physicalité s’améliorent. - Detroit Pistons – Christian Anderson, G, Texas Tech
Anderson est petit pour un jeu NBA moderne, mais il est un tireur mortel en dribble et un bon facilitateur pour ses coéquipiers. Il réussit 44 % de ses tirs à trois points sur 157 tentatives jusqu’à présent, et il a également été très efficace en marquant à mi-distance et au cercle. Son volume de finition n’est pas très élevé et les recruteurs vont se demander s’il peut finir au-dessus de la longueur NBA à l’intérieur. Il sera naturellement ciblé défensivement en raison de son manque de taille, mais Anderson a un certain espoir de ce côté, car c’est un joueur à haut QI avec des mains rapides. - Washington Wizards – Motiejus Krivas, C, Arizona
Krivas est un énorme grand homme de 7’2, 260 livres qui a discrètement conduit la saison invaincue de l’Arizona. Il a été un marqueur super efficace (69 % de réussite réelle) qui nettoie le verre des deux côtés, protège le cercle, et réussit ses lancers francs (81 % à la ligne). Le Lituanien n’est pas vraiment un passeur ou un tireur pour l’instant, mais il est vraiment bon pour faire toutes les choses traditionnelles d’un grand homme.
