Clôture de la fenêtre de transfert d’été 2025
La période des transferts de l’été 2025 est désormais close pour les plus grands clubs et ligues d’Europe, et ils ne pourront plus effectuer de transactions avant janvier. Cela pourrait être une bonne chose, étant donné que le record des dépenses globales en Premier League a été battu une nouvelle fois. Après avoir bénéficié de deux fenêtres de transfert cet été, la FIFA ayant permis une période d’enregistrement supplémentaire du 1er au 10 juin en raison de la Coupe du Monde des Clubs, la seconde période s’est fermée à 19h BST (14h ET) en Angleterre, en Italie, en France et en Allemagne, et quelques heures plus tard en Espagne.
- Deadline Day : Toute l’action en direct
- Notes des transferts : Tous les nouveaux joueurs masculins de l’été, notés !
- Ogden : Comment tous les nouveaux attaquants s’en sortent en PL ?
Maintenant, les clubs, joueurs, entraîneurs et agents vont prendre le temps d’évaluer la situation. Certains ont obtenu ce qu’ils souhaitaient, d’autres non ; certains ont excellé dans leurs mouvements cet été, tandis que d’autres vont regretter des occasions manquées. Revenons sur ce qui s’est passé pendant cette fenêtre et trions les résultats en gagnants et perdants, avec quelques clubs se situant entre les deux.
Les gros dépensiers
Commençons par les plus gros dépensiers, Liverpool. Seul le temps dira si cette fenêtre de transfert est réellement la plus grande de tous les temps, comme certains l’ont affirmé avec enthousiasme, mais il s’agit certainement d’un impressionnant lot de joueurs. Les Reds ont battu le record de transfert britannique à deux reprises cet été, d’abord en signant Florian Wirtz de Bayer Leverkusen pour 100 millions de livres, plus 16 millions de livres potentiels en bonus, puis à nouveau le jour de la clôture en recrutant Alexander Isak de Newcastle United pour 130 millions de livres. En dehors de ces deux énormes transactions, ils ont également recruté Hugo Ekitike pour 69 millions de livres, Milos Kerkez pour 40 millions de livres, Jeremie Frimpong pour 29 millions de livres et Giovani Leoni pour 26 millions de livres. Tout cela vient compléter une équipe championne qui a sécurisé Mohamed Salah et Virgil van Dijk avec de nouveaux contrats plus tôt dans l’été.
Julien Laurens pense que Liverpool n’a toujours pas « l’air bien » malgré leur victoire 1-0 contre Arsenal. Comme d’habitude, ils ont également très bien joué le jeu des sorties, levant plus de 200 millions de livres en recettes sur des joueurs comme Luis Díaz, Jarell Quansah, Darwin Núñez et d’autres. Maintenant, il s’agit d’intégrer toutes ces nouvelles pièces ensemble. Il y a eu un petit accroc avec le transfert de Marc Guéhi pour 35 millions de livres : son transfert de Crystal Palace a été convenu le jour de la clôture, mais il a échoué à se concrétiser car les Eagles n’ont pas pu sécuriser son remplaçant. Néanmoins, c’est un travail remarquable à une échelle massive. Trop de changements en peu de temps peuvent parfois être problématiques, et les performances de Liverpool en début de saison ont été plutôt médiocres, mais ils commencent à gagner tout en trouvant encore leurs repères. C’est préoccupant.
Les mouvements d’Arsenal
Sentant une opportunité, ou ressentant la pression de simplement suivre le rythme de leurs rivaux dépensiers, Arsenal a foncé cet été, ajoutant huit joueurs de l’équipe première à son effectif pour se renforcer dans la perspective d’un nouveau défi pour le titre. Les Gunners se sont améliorés dans presque toutes les positions. Viktor Gyökeres, Eberechi Eze et Noni Madueke ont renforcé l’attaque ; Martín Zubimendi et Christian Nørgaard ont solidifié le milieu de terrain ; Cristian Mosquera et Piero Hincapié ont renforcé la défense ; et Kepa Arrizabalaga soutiendra efficacement David Raya dans les buts. C’est désormais un effectif extrêmement profond, capable de couvrir les blessures et les absences d’une manière qui n’était pas possible auparavant.
Steve Nicol critique l’approche de Mikel Arteta lors de la défaite 1-0 d’Arsenal contre Liverpool à Anfield. Ce qui rend ce lot de joueurs encore plus savoureux, c’est qu’au moins deux d’entre eux ont été dérobés sous le nez de rivaux intéressés. Zubimendi était une cible majeure pour Liverpool en 2024, mais il a tenu bon pendant un an pour rejoindre Arsenal, tandis que les arch-rivaux Spurs pensaient avoir Eze dans la poche… seulement pour que les Gunners les devancent à la dernière minute.
Les mouvements du Real Madrid
Compréhensiblement furieux de leur performance en 2024-25, le Real Madrid a agi rapidement et de manière décisive au début de cet été, donnant le ton pour ce qu’ils espèrent être une campagne 2025-26 significativement meilleure. Xabi Alonso a été sélectionné et installé comme entraîneur à temps pour la Coupe du Monde des Clubs. La combinaison parfaite de modernité, de sophistication et de tactique astucieuse a signalé qu’un changement était en cours.
Le club lui a ensuite fourni d’excellents recrutements : Trent Alexander-Arnold, l’un des meilleurs arrières droits du football, a été sécurisé à bas prix ; Dean Huijsen, l’un des meilleurs défenseurs centraux, a été recruté pour soulager les problèmes au cœur de la défense ; Álvaro Carreras, un arrière gauche plus défensif, a été recruté pour équilibrer la nature offensive de Trent ; Franco Mastantuono, la perle du football argentin, est arrivé malgré l’intérêt du Paris Saint-Germain. En termes de départs, seuls quelques stars vieillissantes — Luka Modrić et Lucas Vázquez — ont quitté le club, ce qui signifie que Rodrygo, souvent lié à un départ, est resté.
Les défis de Manchester United
Les mauvais points de la fenêtre de United étaient : avoir trop payé pour Matheus Cunha (62,5 millions de livres) et Bryan Mbeumo (65 millions de livres) — Ryan O’Hanlon d’ESPN fait un bon travail pour expliquer pourquoi — et ne pas avoir signé un nouveau milieu de terrain central. Mais il y avait aussi de bons points. La signature de l’attaquant Benjamin Sesko et du gardien Senne Lammens représentait un retour à leur stratégie précédente d’acquisition de jeunes talents à développer — étant donné qu’ils sont en plein milieu d’une reconstruction douloureuse, c’est la bonne idée.
Don Hutchison discute du prêt de Rasmus Højlund à Naples après quelques saisons difficiles avec Manchester United. Ils ont également débarrassé la majorité de leurs joueurs indésirables, la plupart de manière permanente. Antony et Alejandro Garnacho sont définitivement partis ; Rasmus Højlund est presque parti, et le fardeau financier de Marcus Rashford et Jadon Sancho a été en grande partie allégé pour une autre saison. Tout cela combiné les laisse dans une zone neutre.
Les mouvements de Manchester City
Les rejoignant dans cette zone ni bonne ni mauvaise, il y a leurs arch-rivaux Man City, qui ont fait de très bonnes affaires cet été, mais ont également conclu des accords qui soulèvent plus de questions que de réponses. En commençant par le bon, Tijjani Reijnders a déjà montré des éclairs de son génie et Rayan Aït-Nouri a été étonnamment bon marché à acquérir de Wolves. Mais alors que Rayan Cherki et Gianluigi Donnarumma sont évidemment d’excellents joueurs, ils ne s’accordent pas du tout avec le style de Pep Guardiola — le premier n’offre rien d’un point de vue défensif, tandis que le second est l’un des pires gardiens avec le ballon au pied que vous verrez n’importe où. Pourquoi Pep voudrait-il de lui ?
Ils ont également laissé partir des piliers comme Manuel Akanji et Éderson pour des sommes relativement dérisoires, ce qui semble être le résultat direct d’avoir simplement trop de joueurs, quelques-uns étaient destinés à partir. À la suite du travail de transfert de 2025, City semble certainement plus jeune et plus énergique. Mais sont-ils réellement meilleurs ?
Les défis de Newcastle
L’été de Newcastle a été hanté, et effectivement ruiné, par le spectre d’Alexander Isak. Il a exprimé son désir de quitter le club en juillet, déclenchant une offre de Liverpool qui a été fermement refusée. Ce qui a suivi a été un très long et épuisant duel entre les deux clubs, le joueur faisant continuellement savoir qu’il était déterminé à partir. Ce face-à-face a donné aux Magpies environ six semaines pour trouver deux attaquants en remplacement du grand international suédois (et de l’ancien Callum Wilson), mais chaque fois qu’ils entraient sur le marché pour un joueur, ils semblaient perdre.
Enfin, dans les dernières heures de la fenêtre, ils ont conclu des accords pour Nick Woltemade de Stuttgart (65 millions de livres) et Yoane Wissa (50 millions de livres) et ont laissé Isak partir pour 130 millions de livres. Cela dit, c’est un échange qui, malheureusement, les laisse dans une situation moins favorable qu’à la fin de la saison dernière. Ils ont tout de même réussi à réaliser d’autres affaires : Jacob Ramsey a rejoint pour 39 millions de livres pour renforcer le milieu de terrain, tandis que le défenseur central Malick Thiaw a été un bon recrutement pour 33 millions de livres en provenance de l’AC Milan. Mais ce n’est pas suffisant pour surmonter ce qui a été un été très douloureux pour l’armée Toon.
Les mouvements de Bayer Leverkusen
Leverkusen a gagné beaucoup d’argent cet été, mais ils ont également perdu beaucoup de talent et d’expérience. Chaque fenêtre de transfert est un exercice d’équilibre, et il est assez évident qu’ils ont penché la balance beaucoup trop loin ici dans la mauvaise direction. Florian Wirtz, Jeremie Frimpong, Jonathan Tah, Amine Adli, Granit Xhaka, Lukas Hradecky, Odilon Kossounou et Piero Hincapié — tous ayant fait 20 apparitions ou plus en Bundesliga lors de la victoire au titre 2023-24 — ont quitté le club cet été.
L’ancien entraîneur Erik ten Hag — oui ! Ancien ! Il a été licencié le jour de la clôture après deux matchs de ligue ! — s’est ouvertement plaint de l’exode de talents du club cet été, donc ce n’est pas comme si tout cela s’était passé dans le secret. Gab Marcotti et Julien Laurens débattent de la question de savoir si Bayer Leverkusen avait raison de licencier Erik ten Hag après seulement 60 jours.
Leverkusen a également été actif avec des arrivées — Malik Tillman, Jarell Quansah, Loïc Badé et Eliesse Ben Seghir sont tous de bonnes additions — mais ils se sont lancés en arrière, dans une reconstruction et au 1er septembre, ils sont également à la recherche d’un nouvel entraîneur.
Les défis du Bayern Munich
L’été a été difficile pour le Bayern Munich qui, pour la plupart, a vraiment eu du mal à conclure des accords. Cela a conduit à beaucoup de questions, une bonne dose de panique, puis deux gros frais sur des joueurs de Premier League qui pourraient aller dans les deux sens. Juin a commencé par la signature de Jonathan Tah de Leverkusen, une cible de longue date. Il a été célébré comme un transfert gratuit, mais des rapports suggèrent qu’ils ont payé des frais de signature substantiels et lui ont accordé des salaires énormes, malgré le fait qu’il n’améliore pas définitivement leur XI.
Ensuite, ils se sont concentrés sur la signature d’un ailier, mais ont raté leur cible n°1, Nico Williams, qui a choisi de rester à l’Athletic Club. Ils ont ensuite été liés à Marcus Rashford, mais il a rejoint Barcelone. Pendant ce temps, Leroy Sané est parti pour Galatasaray, Thomas Müller a quitté pour les Vancouver Whitecaps en Major League Soccer, Kingsley Coman a rejoint Al Nassr et, pire encore, Jamal Musiala a subi une grave blessure lors de la Coupe du Monde des Clubs. Cela les a laissés incroyablement courts en termes d’attaquants, les forçant à agir.
Payer 75 millions d’euros pour l’ailier de Liverpool âgé de 28 ans Luis Díaz a été universellement moqué comme un trop gros montant, mais après avoir également échoué à signer Nick Woltemade de Stuttgart (qui est allé à Newcastle), il était évident que le Bayern manquait d’idées.
Le jour de la clôture, ils ont signé Nicolas Jackson de Chelsea pour des frais de prêt de 16,5 millions d’euros plus une obligation de 65 millions d’euros supplémentaires — un autre engagement énorme envers un joueur qui est bon, mais peut-être pas génial. Rob Dawson explique pourquoi Manchester United est largement satisfait du prêt de Jadon Sancho à Aston Villa, malgré le fait qu’il ne lui reste qu’un an de contrat. Une frénésie d’activité le jour de la clôture a apporté trois signatures — Victor Lindelöf gratuitement, Jadon Sancho en prêt de Manchester United et Harvey Elliott pour un package éventuel de 35 millions de livres en provenance de Liverpool — mais ce n’est pas suffisant pour masquer ce qui a été une fenêtre d’été frustrante et vraiment inconfortable pour Aston Villa.
Conclusion
Fonctionnant sous des mesures de réduction des coûts extrêmes suite à un accord de règlement et une amende de l’UEFA, Aston Villa a été confrontée à la tâche de rester à flot (et bien sûr d’essayer de s’améliorer) tout en réduisant leur masse salariale de 20 à 25 %, sinon être bannie de la compétition européenne à l’avenir. C’est assez difficile à faire. Des rumeurs ont entouré la plupart de leurs joueurs clés tout l’été, créant un sentiment d’inquiétude pendant la pré-saison, et il est devenu clair que Villa devait réduire la profondeur de son effectif et potentiellement perdre un atout important avant de pouvoir s’engager à faire des signatures.
Ils ont perdu leur produit local, un fan de longue date du club, Jacob Ramsey, au profit de Newcastle. En entrant dans le jour de la clôture, on s’attendait à ce qu’Emiliano Martínez parte pour Manchester United, créant potentiellement plus de place pour dépenser, mais son transfert est tombé à l’eau. Bien que le fait de ne pas avoir perdu un gardien de but de classe mondiale soit un point positif sur le papier, cela représentait encore un zigzag de plus à naviguer pour les décideurs de Villa, essayant désespérément d’améliorer l’équipe tout en ne violant pas les règles de l’UEFA.
