Les Dépenses de Liverpool lors de la Fenêtre de Transfert
Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes. Liverpool a déjà dépensé plus de 200 millions de livres sterling (268 millions de dollars) pour de nouveaux joueurs lors de cette fenêtre de transfert estivale, incluant le transfert du gardien de Valence, Giorgi Mamardashvili, qui est arrivé à Merseyside plus tôt ce mois-ci, bien qu’il ait convenu de rejoindre le club l’année dernière.
Maintenant, ils se préparent à aller encore plus loin, après avoir pris contact avec l’Eintracht Francfort au sujet de Hugo Ekitike (un transfert qui porterait probablement leur dépense à environ 300 millions de livres), 24 heures après qu’il a été révélé qu’ils avaient approché Newcastle pour un transfert proposé de 120 millions de livres pour Alexander Isak.
Un Contexte Historique
Si l’un de ces transferts se concrétise, cela ferait de cette fenêtre de transfert la deuxième plus élevée de l’histoire du football anglais (derrière celle de Chelsea en 2023-24, qui a dépassé les 400 millions de livres). C’est, par tous les critères, une somme ahurissante.
Pour donner un peu de contexte, Liverpool aurait pu signer une équipe de départ composée de Sadio Mané — qui est devenu le footballeur africain le plus cher de l’histoire en 2016 pour 30 millions de livres — pour un tel montant, et il leur resterait encore de l’argent.
« Le jour où cela sera le football, je ne serai plus dans ce métier, car le jeu consiste à jouer ensemble, » a-t-il insisté.
Les Stratégies de Dépense de Liverpool
Au moment où Jürgen Klopp a quitté Liverpool en 2024, il aurait eu la plus faible dépense nette des « Big Six » du football anglais. Pourtant, lui — et, par extension, les supporters de Liverpool qui croyaient presque tout ce qu’il disait — ont été rappelés à cette citation, ainsi qu’à quelques autres qu’il avait adressées à Manchester City, Newcastle United et Chelsea, chaque fois que le club a ensuite repoussé les limites.
Peut-être que Liverpool serait coupable de double standards si l’été frénétique de 2025 marquait un départ d’une ancienne stratégie, ignorant des années de gestion financière prudente à tous les niveaux opérationnels et se soumettant aux caprices du succès sur le terrain.
La réalité légèrement plus ennuyeuse, cependant, est que ce n’est vraiment pas le cas. Les propriétaires de Liverpool, Fenway Sports Group, peuvent être averses au risque — une source de frustration continue pour une partie de la base de fans du club — mais ils ont également été prêts à ce que le club dépense librement son propre argent.
Le Succès de Klopp et l’Évolution du Club
L’une des raisons pour lesquelles Klopp a connu un tel succès à Liverpool était qu’à l’origine, il était largement sur la même longueur d’onde que les propriétaires en ce qui concerne les achats et les ventes. L’objectif était clair : acheter petit ou acheter gros, mais vendre encore plus gros et ensuite essayer de recycler.
Sous Klopp, Liverpool a connu un grand succès grâce aux frais records qui ont amené Virgil van Dijk (75 millions de livres) et Alisson Becker (66,8 millions de livres), mais ces transactions n’étaient possibles que parce que Liverpool avait vendu Philippe Coutinho pour un coût global à peu près équivalent.
Avec des titres de la Ligue des champions et de la Premier League à la clé, Liverpool pouvait mieux travailler sur le marché, et avec la bonne direction au niveau exécutif, ils pouvaient exiger plus d’argent que jamais pour leurs actifs.
Les Perspectives Futures
Il est vrai que d’énormes sommes ont été engagées pour sécuriser Van Dijk et Mohamed Salah avec de nouveaux contrats, mais il y a également eu des fonds entrants. Déjà cet été, le directeur sportif Richard Hughes a vendu deux joueurs de l’académie du club pour environ 45 millions de livres de bénéfice net, d’autres étant susceptibles de suivre.
Tout cela avant même de considérer les avenirs de Darwin Núñez et Luis Díaz, qui semblent tous deux déterminés à partir. Même après que Florian Wirtz a été acheté à Bayer Leverkusen pour un montant record de 100 millions de livres plus des bonus, Liverpool explorait ses options offensives.
Il semble maladroit de relier la mort tragique de Diogo Jota à une quelconque activité de transfert, mais son décès a donné à la recherche d’un nouvel attaquant une urgence supplémentaire.
En fin de compte, ils dépensaient déjà beaucoup dans la fenêtre et avaient de la place dans leur budget pour un autre recrutement clé. Peut-être que le seul retrait de la norme est le timing de tout cela.
Par le passé, FSG et Liverpool ont suscité des critiques en ne réagissant pas au succès et en ne dépensant pas beaucoup. Au lieu de cela, ils l’ont fait pour essayer de rattraper City. Maintenant, ils tentent de s’éloigner d’eux.
