Le VAR et la Controverse dans le Football Anglais
L’arbitre assistant vidéo (VAR) suscite la controverse chaque semaine dans le football anglais. Mais comment les décisions sont-elles prises et sont-elles justifiées ? Dimanche, Crystal Palace et Liverpool se sont affrontés lors du Community Shield à Wembley, et une fois de plus, le VAR était au centre des discussions. Le match s’est terminé sur un score de 2-2, avec Crystal Palace remportant la victoire 3-2 aux tirs au but.
Les Événements du Match
À la 79e minute, un centre a été joué dans la surface de Liverpool. Alexis Mac Allister a sauté pour intercepter le ballon, mais il a raté son coup et celui-ci a touché son bras levé, empêchant le ballon d’atteindre Ismaïla Sarr. L’arbitre Chris Kavanagh a ignoré les réclamations pour un penalty, et la décision a été vérifiée par le VAR, Paul Tierney. Verdict du VAR : pas de penalty.
L’Examen du VAR
La loi sur la main a suscité beaucoup de controverses ces dernières saisons. En Angleterre, elle a été appliquée de manière beaucoup plus indulgente. La saison dernière en Premier League, seuls neuf penalties ont été accordés après que le ballon ait touché la main ou le bras d’un joueur. Dans les autres grandes ligues européennes, la Bundesliga (avec moins de matchs) a enregistré 16 penalties, tandis que LaLiga, avec le même nombre de matchs que la Premier League, en a compté 28. La Ligue 1, quant à elle, a été le lieu des penalties pour main, avec 37 sanctions, soit un tous les 8,27 matchs, pratiquement un par semaine.
En Angleterre, le VAR intervenait uniquement si le joueur faisait face au jeu, si le bras était complètement étendu loin du corps, ou s’il s’agissait d’un acte délibéré. Si le ballon touchait le bras d’un joueur qui était légèrement éloigné de son corps ou si le contact était clairement accidentel, cela était plus susceptible d’être considéré comme une position naturelle. Une plus grande importance a été accordée au mouvement du corps d’un joueur. Par exemple, lorsqu’un joueur saute, il est attendu qu’il ait un bras levé.
Si le ballon avait touché le bras gauche de Mac Allister alors qu’il regardait la trajectoire du ballon, cela aurait constitué une réclamation plus forte pour un penalty. Cependant, comme le ballon a touché son bras qui était levé derrière son corps, cela a été considéré comme un accident.
Exemples de Décisions Passées
De nombreux exemples de cette application ont été observés la saison dernière, y compris deux incidents dans un même match entre Nottingham Forest et Wolverhampton Wanderers.
Forest était à l’attaque à la 44e minute lorsque Morgan Gibbs-White a centré au second poteau pour Chris Wood, mais le ballon a touché le bras de Jørgen Strand Larsen. Comme le ballon est tombé derrière lui, cela a été jugé accidentel. À la 75e minute, un coup franc a été accordé dans la surface de réparation de Forest. Craig Dawson, marqué par Wood, a vu le ballon toucher son bras alors qu’il tombait, mais encore une fois, il a été jugé que Wood ne devait pas être pénalisé car le ballon tombait derrière son dos.
Questions sur l’Interprétation du VAR
On peut se demander s’il y avait un acte délibéré de la part de Mac Allister. A-t-il levé son bras pour s’assurer qu’il était dans la trajectoire du ballon, ou était-ce simplement le mouvement naturel de son bras dans sa position corporelle ? En Angleterre, du moins, aucune intervention du VAR n’est cohérente. Cependant, il est tout à fait possible qu’un penalty aurait été accordé si l’arbitre l’avait donné sur le terrain.
