Analyse des décisions VAR en Premier League
Le VAR suscite des controverses chaque semaine en Premier League. Mais comment les décisions sont-elles prises et sont-elles justifiées ? Après chaque week-end, nous examinons les incidents majeurs pour analyser et expliquer le processus, tant en termes de protocole VAR que des Lois du Jeu. Dans l’examen VAR de cette semaine, nous aborderons :
- Le coup franc refusé d’Eberechi Eze pour Crystal Palace contre Chelsea
- Le possible carton rouge de Marcos Senesi contre Liverpool
- La réclamation de penalty tardif de Manchester United contre Arsenal
Incident 1 : Coup franc refusé d’Eberechi Eze
Que s’est-il passé : Eberechi Eze a donné l’avantage à Crystal Palace à la 13e minute en tirant un coup franc au-delà du gardien Robert Sánchez. Cependant, le VAR, James Bell, a identifié une infraction dans le mur et a demandé à l’arbitre Darren England de consulter le moniteur sur le bord du terrain. Décision du VAR : But refusé.
En 2019, la loi a été modifiée pour stipuler que les attaquants doivent se trouver à au moins un mètre d’un mur défensif de trois joueurs ou plus.
Cette infraction était considérée comme faisant partie de la remise en jeu et donc pas dans le champ d’application du VAR. Cependant, lors du match 2 287, Crystal Palace est devenu le premier malheureux en Premier League à être pénalisé pour cette raison.
Incident 2 : Possible carton rouge de Marcos Senesi
Que s’est-il passé : Liverpool était à l’attaque à la 13e minute lorsque Mohamed Salah a essayé de jouer Hugo Ekitike. Le défenseur de Bournemouth, Marcos Senesi, a intercepté la passe, mais semblait commettre une main qui empêchait l’attaquant de filer au but. Décision du VAR : Pas de carton rouge.
Le ballon était en contact avec le bras de Senesi deux fois. La première fois, il a rebondi de sa cuisse sur son bras, qui était dans une position attendue.
Il est clair que Senesi a ensuite délibérément frappé le ballon hors de la course d’Ekitike. DOGSO sur la ligne médiane est rare, mais pas inconnu.
Incident 3 : Réclamation de penalty de Manchester United
Que s’est-il passé : Manchester United poussait pour un égalisateur tardif lorsque Matthijs de Ligt a joué le ballon vers le but. Matheus Cunha a pris possession et a réclamé un penalty après avoir été défié par derrière par William Saliba. Décision du VAR : Pas de penalty.
C’est un défi qui est ouvert à l’interprétation, et il a été rapidement écarté par le VAR.
Le défi de Saliba semblait être plus une action de blocage plutôt qu’une entrée dans l’adversaire.
Autres incidents notables
Incident 4 : Josh King a été défié par Yasin Ayari, mais le VAR a décidé qu’il n’y avait pas de penalty.
Incident 5 : Un coup franc de Elliot Anderson a touché le bras d’Antoni Milambo, mais le VAR a également décidé qu’il n’y avait pas de penalty.
Incident 6 : Brentford a reçu un penalty pour une main d’Ibrahim Sangaré, qui a été maintenu par le VAR.
Incident 7 : Kyle Walker a été impliqué dans un contact avec Jaidon Anthony, mais le VAR n’a pas intervenu.
Ces décisions montrent la complexité et la subjectivité des interventions du VAR, qui continuent de susciter des débats parmi les fans et les experts du football.
