Analyse du VAR en Premier League
L’arbitre assistant vidéo (VAR) suscite la controverse chaque semaine en Premier League. Mais comment sont prises les décisions et sont-elles justifiées ? Après chaque week-end, nous analysons les incidents majeurs pour expliquer le processus, tant en termes de protocole VAR que des Lois du Jeu.
Incidents majeurs de la semaine
Brentford contre Chelsea
Que s’est-il passé : Brentford a marqué un but égalisateur trois minutes après le temps additionnel lorsque Fábio Carvalho a guidé le ballon au fond des filets après que Kristoffer Ajer ait dévié le long lancer de Michael Kayode. Alors que les joueurs célébraient, le VAR, James Bell, a vérifié une possible infraction de hors-jeu impliquant Dango Ouattara.
Décision du VAR : Le but est validé.
Examen du VAR : Cela est passé inaperçu au milieu du drame du but tardif de Brentford. Vous ne pouvez pas être hors-jeu sur un lancer, mais lorsque Ajer touche le ballon, cela crée une phase de jeu, et Ouattara était juste devant le défenseur de Chelsea, Reece James. Bien qu’Ouattara n’ait pas touché le ballon, le VAR a dû juger de l’impact de sa position.
« Cela divisera les opinions. Cela dépend de la façon dont vous évaluez un aspect crucial : le ballon était passé devant Ouattara et devant James lorsque le joueur de Brentford a tenté de toucher le ballon. »
Tottenham Hotspur contre West Ham United
Que s’est-il passé : Tottenham Hotspur a remporté un corner à la 19e minute. L’arbitre Jarred Gillett a immédiatement sifflé une faute, jugeant que Kyle Walker-Peters avait été poussé par Micky van de Ven.
Décision du VAR : Pas de but.
Examen du VAR : C’était un coup franc exceptionnellement léger accordé par l’arbitre sur le terrain, et maintenu par le VAR parce que Van de Ven avait deux mains sur Walker-Peters.
« Honnêtement, les arbitres et le VAR ont eu un début de saison absolument catastrophique, » a écrit le milieu de terrain des Spurs, James Maddison.
Wolverhampton Wanderers contre Newcastle United
Que s’est-il passé : João Palhinha a été victime d’un défi élevé de Tomás Soucek à la 54e minute, l’arbitre Gillett produisant immédiatement le carton rouge.
Décision du VAR : Le carton rouge est maintenu.
Examen du VAR : Un carton rouge très clair pour le milieu de terrain de West Ham. Il est entré dans le défi avec un pied levé, avec des crampons en avant.
Liverpool contre Burnley
Que s’est-il passé : Liverpool a obtenu un penalty à la troisième minute du temps additionnel lorsque le centre de Jeremie Frimpong a été bloqué par le bras de Hannibal Mejbri.
Décision du VAR : Le penalty est maintenu, marqué par Mohammed Salah.
Examen du VAR : Hannibal s’est retourné et a levé son bras dans le chemin du ballon, créant une barrière très claire.
Conclusion
Les décisions du VAR continuent de susciter des débats parmi les fans et les experts. Les interventions peuvent sembler subjectives, et les résultats varient en fonction des interprétations des arbitres et du VAR. Les incidents analysés cette semaine montrent que, bien que certaines décisions soient claires, d’autres laissent place à l’interprétation.
