Contexte de la NBA et le Problème du Tanking
INGLEWOOD, CALIFORNIE – 14 FÉVRIER : Le commissaire de la NBA, Adam Silver, s’exprime lors d’une conférence de presse pendant le week-end des étoiles de la NBA 2026 au Intuit Dome, le 14 février 2026, à Inglewood, Californie. REMARQUE À L’UTILISATEUR : En téléchargeant et/ou en utilisant cette photographie, l’utilisateur reconnaît et accepte les termes et conditions de l’accord de licence GettyImages. (Photo par Ryan Sirius Sun/Getty Images)
Pourquoi a-t-on l’impression que la NBA est toujours confrontée à une crise juste après le Super Bowl ? Parfois, cela concerne la gestion de la charge des joueurs, parfois des athlètes qui ne s’investissent pas dans le All-Star Game, et cette année, c’est le tanking. L’indignation morale autour des équipes qui perdent intentionnellement éclipse toute autre couverture de la ligue en ce moment, mais il est important de comprendre l’origine de ce phénomène.
Il est certain que des fans des Utah Jazz et des Washington Wizards sont mécontents que leurs équipes choisissent de ne pas faire jouer leurs meilleurs joueurs dans le quatrième quart des matchs serrés. Cependant, je parierais que la plupart d’entre eux soutiennent le plan d’augmenter leurs chances de loterie pendant une saison perdue, dans l’espoir d’ajouter une future star.
Les Propositions de la NBA pour Lutter Contre le Tanking
Le cri de détresse concernant le tanking se résume principalement à du bruit extérieur, mais cela ne signifie pas que ce n’est pas un problème. Actuellement, neuf ou dix équipes sont incitées à perdre chaque match pour le reste de la saison, et cela ne donne pas une bonne image à la ligue. En se précipitant pour trouver un remède au tanking, la NBA risque de s’infliger de plus gros problèmes à cause des effets secondaires.
La NBA prévoit d’aborder le tanking pour la saison prochaine, selon l’insider d’ESPN Shams Charania, et l’ancien entraîneur de Duke, Mike Krzyzewski, fait partie du panel conseillant Adam Silver. Voici les idées à l’étude pour résoudre le problème du tanking, selon Charania :
- Les choix de draft de premier tour peuvent être protégés uniquement pour les sélections parmi les quatre premières ou parmi les quatorze premières (plutôt bon).
- Les cotes de loterie se figent à la date limite des échanges ou à une date ultérieure (inutile).
- Interdire à une équipe de choisir parmi les quatre premières années consécutives et/ou après des finitions consécutives dans le bas du classement (semble trop drastique… que diriez-vous de ne pas pouvoir le faire trois années de suite ?).
- Les équipes ne peuvent pas choisir parmi les quatre premières l’année suivant leur participation aux finales de conférence (stupide).
- Les cotes de loterie allouées en fonction des résultats sur deux ans (je n’aime pas ça).
- Loterie étendue pour inclure toutes les équipes de play-in (je n’aime pas ça).
- Aplatir les cotes pour toutes les équipes de loterie (un pas de trop).
Certaines de ces idées sont acceptables, tandis que d’autres sont terribles. Je n’ai toujours pas vu de véritable solution au tanking qui aide à la fois les équipes en difficulté à acquérir des stars et incite les équipes à gagner chaque match.
Analyse du Problème du Tanking
Mes deux principales conclusions sur ces mesures anti-tanking sont les suivantes :
- Le tanking de la NBA ne sera pas aussi mauvais qu’il l’est actuellement chaque année, et le problème devrait se corriger la saison prochaine.
- Aucune de ces mesures ne touche au cœur de ce qui est vraiment le plus gros problème de la NBA.
Pourquoi le tanking est-il si problématique en ce moment ? C’est parce que la draft NBA 2026 est particulièrement chargée, et qu’un joueur peut avoir un impact plus important dans le basket-ball que dans tout autre sport. Si vous êtes une équipe sans star, vous avez trois façons d’essayer d’en acquérir une : les drafter, échanger pour elles, ou les signer en agence libre.
Le tanking est donc le chemin le plus sensé pour une équipe en difficulté ; pour moi, c’est juste une partie du cycle de vie de la NBA.
Conséquences des Nouvelles Règles
Établir de nouvelles règles maintenant nuit aux équipes qui ont déjà pris leurs décisions de reconstruction à la date limite des échanges. Prenons les Memphis Grizzlies et les Chicago Bulls, par exemple, qui ont renoncé au tanking pendant des années pour essayer d’atteindre les playoffs.
Le tanking n’est pas le plus gros problème de la NBA. Le nombre de matchs l’est.
La saison régulière de 82 matchs est tout simplement trop longue. Réduire la saison à 60 ou 65 matchs serait un nombre idéal. Soudain, la « gestion de la charge » n’est plus une préoccupation, car les matchs sont plus espacés.
Conclusion
C’est fou que la NBA ait eu une mauvaise presse à cause d’un mauvais concours de dunks, qui est un événement NBA sans signification. Pendant ce temps, ce Super Bowl était un déchet insupportable et non compétitif, tout comme le Super Bowl précédent, mais personne n’utilise jamais cela comme un exemple de pourquoi la NFL est cassée.
La NBA a dissous la valeur de chaque match parce qu’il y en a trop. C’est la seule chose qui relie tous les problèmes de la ligue. Si la NBA veut s’attaquer à ses problèmes sous-jacents, elle devrait commencer par raccourcir la saison.
