Les Snubs du Tournoi NCAA 2026
Pour les équipes qui ne font pas partie des 68 qualifiées pour le tournoi NCAA 2026, le dimanche de sélection marque le début de la tristesse de mars. Chaque année, les équipes passent toute la saison à prouver qu’elles méritent leur place dans le tableau. Malgré quelques accrocs en cours de route, elles réalisent des performances dignes d’une inclusion. Cependant, il n’y a pas de place pour tout le monde, et le comité de sélection choisit d’emprunter une autre voie, estimant que certains éléments de leur parcours ne justifient pas leur inclusion. Peu importe si le tournoi s’agrandit ou non, il y aura toujours des équipes qui estiment avoir été injustement laissées de côté.
Bien que les candidats à l’invitation n’aient pas nécessairement été aussi forts que les années précédentes, ils ont des raisons d’être mécontents de leur omission. Pensez-vous pouvoir battre nos experts ? Rejoignez le défi de tableau de USA TODAY aujourd’hui ! Prêt à gagner lors de March Madness ? Participez au pool Survivor de USA TODAY dès maintenant !
Les Équipes Oubliées
Oklahoma
La montée tardive des Sooners n’a servi à rien, terminant comme la première équipe laissée de côté malgré le fait d’être l’une des équipes les plus en forme de la bulle. Oklahoma semblait en difficulté avec un bilan de 13-14, mais a enclenché un changement avec six victoires consécutives avant de s’incliner en quarts de finale du tournoi SEC contre Arkansas. Ce qui a vraiment aidé, c’est que deux de ces victoires étaient des succès de Quad 1, ce qui a amélioré leur bilan modeste à 4-10.
Malgré 15 défaites cette saison, aucune d’entre elles n’était une défaite de Quad 3 ou 4, ce qui n’est pas le cas de toutes les équipes de bulle. Les Sooners ont montré qu’ils étaient une équipe complètement différente en fin de saison, prenant de l’élan au bon moment. Ils auraient sans doute été une équipe compétitive, mais le comité de sélection a valorisé l’ensemble du parcours, même si certaines équipes admises ont connu des difficultés en fin de campagne.
San Diego State
Les Aztecs étaient à quelques minutes de décrocher l’invitation automatique de la Mountain West. Il s’avère que c’était la seule façon pour eux d’entrer dans le tournoi. Bien qu’il n’y ait rien de majeur qui se démarque de leur parcours, ils ont terminé deuxièmes de la conférence et ont remporté une victoire contre le champion Utah State. En combinant les bilans de Quad 1 et 2, cela donne 9-10, un bon bilan pour un candidat à l’invitation.
Ils ont connu une défaite de Quad 3 très tôt dans la saison, mais l’équipe a montré qu’elle avait considérablement progressé depuis. Malheureusement, leur défaite contre Utah State en finale du tournoi a fait chuter les Aztecs de deux places dans le classement NET, à la 47e position, en dessous d’une équipe du Nouveau-Mexique qu’ils ont battue deux fois.
Nouveau-Mexique
C’est un sentiment de « et si » pour le Nouveau-Mexique, une équipe qui a obtenu des résultats notables, mais peut-être que quelques actions ont décidé de son sort, manquant le tournoi pour la première fois depuis 2023. Bien que les Lobos aient un bilan de 2-7 en Quad 1, ils ont battu des équipes de tournoi comme VCU et Santa Clara lors de la saison non-conference, contribuant à un bilan global de 8-8 en Quad 1 et 2, ce qui est assez décent.
Cependant, certaines de ces défaites étaient serrées. Trois des défaites contre Utah State et San Diego State l’ont été par quatre points ou moins, montrant que le Nouveau-Mexique pouvait rivaliser avec des équipes de tournoi. Cependant, le comité n’a pas valorisé la compétitivité du Nouveau-Mexique. Les deux défaites en Quad 3 ont également pesé lourd et étaient peut-être trop à ignorer.
Belmont
Il est devenu plus difficile pour les mid-majors d’obtenir des places d’invitation dans le tableau, et il y aura toujours une équipe qui n’a pas reçu assez d’attention dans la conversation. Cette année, cela appartient à Belmont, qui a eu une campagne dominante en tant que champion de la Missouri Valley Conference mais n’a pas obtenu l’invitation automatique.
Les 26 victoires des Bruins étaient parmi les plus pour une équipe qui n’a pas fait le tournoi, juste derrière les 28 de Stephen F. Austin. Cependant, Belmont est significativement mieux classé que les Lumberjacks dans le classement NET, à la 63e place. Tulsa a également eu 26 victoires et est mieux classé dans le NET (52), mais les Bruins ont eu une victoire de Quad 1 tandis que les Golden Hurricane n’en ont pas eu.
Belmont était déterminé à être une équipe dangereuse dans le tableau, mais son élimination précoce dans le tournoi de conférence a immédiatement compromis ses chances. C’est la triste réalité d’être un mid-major.
Cet article est paru à l’origine sur USA TODAY : Les snubs du tournoi NCAA : Ces équipes ont été laissées de côté du tableau 2026.
