Les Tirs de Pénalité et l’Histoire des Playoffs de la Coupe Stanley
Aucun match des playoffs de la Coupe Stanley de la LNH n’a jamais été décidé par un but sur un tir de pénalité en prolongation, et Jordan Martinook, des Hurricanes de la Caroline, n’était pas désireux de faire l’histoire. Lui et son équipe pensaient avoir remporté le match 2 de leur série de premier tour contre Ottawa lorsque leur coéquipier Mark Jankowski a marqué. Cependant, un défi initié par la ligue a jugé que le jeu était hors-jeu, annulant ainsi le but et remettant l’horloge à zéro.
Le Tir de Pénalité Crucial
Lors du shift suivant, Martinook a été accroché par l’attaquant des Sénateurs, Warren Foegele, lors d’un breakaway et a obtenu un tir de pénalité.
« J’essayais de dire à l’arbitre que nous avions besoin d’un avantage numérique, pas d’un tir de pénalité »,
a déclaré Martinook. Il a été arrêté par Linus Ullmark, mais a ensuite marqué le but gagnant en double prolongation.
Statistiques des Tirs de Pénalité
Jusqu’aux matchs de jeudi soir, il y a déjà eu quatre tirs de pénalité lors de ces playoffs, un chiffre supérieur à celui des trois années précédentes combinées, y compris zéro en 2025, et les gardiens ont arrêté les quatre. Deux tirs de pénalité supplémentaires égaleraient le record du plus grand nombre en une seule postseason. Bien qu’il n’y ait pas de raison apparente à l’augmentation des appels des arbitres pour des tirs de pénalité plutôt que des avantages numériques, il est indéniable que cela a ajouté un divertissement rare et captivant à ce premier tour.
Réactions des Joueurs
« Tout est très circonstanciel »,
a déclaré le gardien de Buffalo, Alex Lyon, après avoir arrêté le tir de Viktor Arvidsson de Boston lors du match 3 jeudi soir. Il n’est pas certain de préférer faire face à un match en un contre un ou de subir une pénalité de 2 minutes.
« Pour être honnête, chaque joueur de cette ligue a la capacité de marquer sur des tirs de pénalité »,
a ajouté Lyon.
Incidents Notables
Lyon a arrêté Arvidsson, Ullmark a stoppé Martinook, Owen Tippett de Philadelphie a raté son tir contre Stuart Skinner de Pittsburgh, et Scott Wedgewood du Colorado a réalisé un arrêt si spectaculaire sur Quinton Byfield de Los Angeles que des fans enjoués à Denver ont brisé la vitre derrière le banc des Kings.
« Je n’ai jamais vraiment vu la vitre se briser derrière le banc »,
a déclaré l’entraîneur des Avalanche, Jared Bednar, après un processus de réparation qui a retardé le match de plus de 15 minutes.
Conclusion
Y a-t-il plus de saisies pendant le jeu ? Plus de breakaways dans une ligue qui a accru l’accent sur l’offensive ces dernières années ? Les deux pourraient être vrais. La règle 24.1 de la LNH stipule qu’« un tir de pénalité est conçu pour restaurer une opportunité de marquer qui a été perdue en raison d’une infraction commise par l’équipe fautive ». Cela donne une certaine latitude aux officiels pour déterminer ce qui constitue un tir de pénalité si un joueur n’est pas gêné par un adversaire avec personne entre lui et le but.
Cependant, quatre tirs de pénalité avant la fin du premier tour est inhabituel. Les seuls playoffs avec plus de tirs de pénalité sont ceux de 2019 (cinq) et 2008 (six). Ce sont des moments potentiellement décisifs qui ajoutent encore plus de pression à un match de playoffs. Martinook a décrit son expérience comme étant celle d’un grand gars sur une balance, reconnaissant qu’il ne se sentait pas bien après avoir raté son opportunité.
« Ça aurait été une longue nuit si ce tir de pénalité m’avait coûté cher »,
a déclaré Martinook.
« Le hockey est fou, le sport est fou, et pouvoir marquer après cela, je raconterai ça à mes petits-enfants, c’est sûr. »
Les journalistes sportifs de l’AP, Jimmy Golen à Boston, Aaron Beard à Raleigh, Caroline du Nord, et Pat Graham à Denver ont contribué à ce rapport.
