Évaluation des Contrats dans la LNH
Dans la LNH d’aujourd’hui, les joueurs ne sont pas seulement jugés sur leur capacité ; ils sont évalués en fonction de leur valeur et de leur efficacité : quel est leur impact par rapport à leur contrat ? La semaine dernière, nous avons examiné certains des meilleurs contrats à bon prix de la LNH de la saison passée. Maintenant, regardons les joueurs qui n’ont pas été à la hauteur de leurs contrats en 2024-25 et combien de temps ces accords resteront sur les livres.
Méthodologie
Voici comment nous allons procéder à cet exercice :
- Nous utiliserons le modèle de joueur de Dom Luszczyszyn comme référence. Le Net Rating fournit une métrique de performance tout-en-un qui pèse des facteurs tels que la production de points, l’impact sur le jeu, l’impact défensif, les pénalités subies, les tirs bloqués, les mises au jeu, l’impact sur le désavantage numérique, et plus encore. Cet impact est ensuite traduit en valeur de marché — ce que les contributions de ce joueur devraient valoir — et cette valeur de marché est comparée à leur coût réel.
- Un joueur n’est pas « mauvais » s’il figure sur l’une des listes inefficaces. Cela signifie simplement qu’il n’a pas tout à fait justifié son coût en 2024-25, du moins d’un point de vue statistique. Il y a beaucoup de joueurs de haut niveau de la LNH que vous verrez tout au long de l’article, dont beaucoup ont en fait très bien joué cette saison.
- Nous n’identifierons que les joueurs qui ont sous-performé par rapport à leur coût d’au moins 1 million de dollars.
- Aucun gardien de but ne sera analysé.
- Il y a des angles morts dans le modèle, comme dans toute mesure statistique — il n’est pas parfait. Cela dit, j’ai utilisé le modèle pour générer une liste initiale de joueurs pour chaque équipe, mais j’ai parfois exercé mon jugement personnel pour retirer un joueur de la pile des « contrats inefficaces » si je sentais qu’il y avait un défaut ou un angle mort évident dans l’évaluation du modèle.
- Les joueurs qui ont passé la majorité de la saison blessés (Tyler Seguin, par exemple) ou sur LTIR n’ont pas été inclus.
- Les joueurs qui ont changé d’équipe en cours de saison n’ont pas été inclus non plus.
Joueurs sous-performants
Trevor Zegras : Il a fait irruption sur la scène en tant que briseur de jeu immédiat, marquant 61 points en tant que recrue de 20 ans et 65 points en tant que sophomore de 21 ans. Cependant, les deux dernières années sous l’ancien entraîneur des Ducks, Greg Cronin, ont été extrêmement décevantes. Zegras a subi des blessures, ce qui a entravé sa vitesse. Sa créativité offensive a été étouffée par Cronin, et il a souvent été déplacé entre le centre et l’aile. Le niveau de talent de Zegras et son CV de score en début de carrière suggèrent qu’il devrait revenir à être un véritable attaquant de top-six à Philadelphie. Cette année, cependant, il n’a pas été à la hauteur de l’accord. Zegras a produit un modeste 32 points en 57 matchs, mais plus préoccupant, il avait certains des pires indicateurs de jeu à deux voies de la ligue, principalement en défense.
Ryan Strome a marqué exactement 41 points pour la troisième saison consécutive. Cela ne semble pas trop mal pour 5 millions de dollars, mais le problème est qu’il restitue une grande partie de cette valeur avec des métriques défensives très médiocres. Alex Killorn est toujours un bon moteur de jeu à 35 ans — les Ducks ont tiré et marqué plus que leurs adversaires pendant ses changements en cinq contre cinq — mais les 19 buts et 37 points qu’il a marqués ne sont pas suffisants par rapport à son AAV élevé de 6,25 millions de dollars.
Elias Lindholm : Lindholm n’est pas le centre numéro 1 que les Bruins espéraient. Il a été excellent défensivement dans des matchs difficiles, mais ses 17 buts et 47 points ne suffisent pas à justifier un AAV de 7,75 millions de dollars. Il aura 31 ans en décembre et a encore six ans de contrat, donc il doit y avoir des préoccupations à long terme sur la façon dont cet accord vieillira.
Charlie McAvoy a connu une année difficile, ne marquant que 23 points en 50 matchs, ce qui marque le plus faible total de points qu’il ait marqué par match dans n’importe quelle saison de la LNH. De plus, ses résultats à deux voies étaient supérieurs à la moyenne, mais pas dans la gamme élite à laquelle nous sommes habitués. Cependant, à un niveau global, il n’y a pas de raison de s’inquiéter du contrat de McAvoy. Il est toujours un véritable défenseur numéro 1, et bien que son coût de 9,5 millions de dollars soit élevé, c’est un chiffre qu’il a justifié lorsqu’il est à son meilleur. Considérons simplement cela comme une année difficile.
Si cet exercice incluait les gardiens de but, Jeremy Swayman aurait été de loin le contrat le plus inefficace des Bruins pour 2024-25. Swayman a affiché un pourcentage d’arrêts de .892 en 58 matchs, alors qu’il était dans la première année d’une toute nouvelle prolongation de contrat de 8,25 millions de dollars AAV.
Owen Power : Power a rencontré des douleurs de croissance, surtout défensivement, mais les Sabres ne devraient pas s’inquiéter de son contrat. Il n’a que 22 ans, a montré des compétences offensives impressionnantes, est un choix numéro 1 et il n’est pas exactement facile d’atteindre son plafond quand on joue dans une mauvaise équipe avec des partenaires de défense médiocres. Power était l’un des 20 défenseurs les mieux payés de la LNH cette saison et n’a pas été à la hauteur de ce salaire, mais avec son talent, six ans restants sur le contrat et le plafond salarial en forte hausse, c’est un contrat qu’il devrait finir par justifier.
Si quelque chose, Mattias Samuelsson a le contrat le plus problématique chez les Sabres. Il est sujet aux blessures et a vu son jeu régresser de manière significative. Il lui reste encore cinq ans sur son contrat et pourrait être un candidat idéal pour un rachat. Sam Lafferty et Connor Clifton étaient légèrement trop payés plus bas dans la hiérarchie.
Jonathan Huberdeau : Il a été bien meilleur cette saison, marquant 28 buts (plus du double de l’année précédente) et 62 points. Son retour en forme a été l’une des raisons pour lesquelles les Flames ont été étonnamment compétitifs cette saison. Cependant, 62 points sont encore loin du joueur de 90-100 points que l’on attend lorsqu’on est payé 10,5 millions de dollars par an.
Rasmus Andersson a connu une année difficile, produisant seulement 31 points (son plus faible total depuis la saison 2020-21) et luttant défensivement dans un rôle de match difficile. Le contexte est cependant essentiel. Andersson a joué avec une fibula cassée en fin de saison, et il a dû faire beaucoup de travail pour encadrer son jeune partenaire, Kevin Bahl. Il devrait rebondir la saison prochaine, et la plupart des gens considéreraient en fait son coût de 4,55 millions de dollars comme une bonne affaire.
Andrei Svechnikov : Les Hurricanes ont définitivement besoin de beaucoup plus que les 20 buts et 48 points que Svechnikov a marqués en 72 matchs avec un coût élevé de 7,75 millions de dollars (à égalité pour le deuxième plus élevé chez les Canes), mais il y a un contexte important à prendre en compte. Pour commencer, Svechnikov a déchiré son ACL en 2023. Il faut souvent aux joueurs deux ans entiers pour revenir au niveau de jeu qu’ils avaient avant une déchirure du LCA. NHL Edge montre que la vitesse de pointe de Svechnikov et ses accélérations à plus de 20 miles par heure étaient considérablement réduites cette saison par rapport aux débuts de sa carrière. Il a également dû s’adapter constamment à différents coéquipiers tout au long de l’année, ce qui n’est pas idéal pour la chimie. Il est encourageant qu’il ait rebondi en playoffs avec huit buts en 15 matchs. C’est probablement juste une année difficile pour Svechnikov, plutôt qu’un signe que les Canes devraient s’inquiéter de son contrat.
Caroline a intentionnellement signé Dmitry Orlov avec un contrat à coût élevé en 2023 pour limiter la durée du contrat à deux ans. L’idée était qu’il puisse être un remplaçant stable de top-four jusqu’à ce que des jeunes comme Alexander Nikishin soient prêts à avoir un impact en LNH. Le plan a fonctionné exactement comme prévu, car il sort des livres juste au moment où son jeu commence à s’atrophier.
TJ Brodie : Les Blackhawks avaient plusieurs vétérans qui ont sous-performé à divers degrés, mais la bonne nouvelle est que la plupart d’entre eux sortiront bientôt des livres. Brodie, qui a déjà passé des renoncements pour un rachat, et Alec Martinez étaient souvent des passifs plutôt que des présences vétérans stabilisantes. L’offensive de Jason Dickinson a régressé à seulement 16 points en 59 matchs. Cependant, la plus grande surprise a été que son impact défensif, qui avait été constamment excellent, a également fluctué. Dickinson n’a généré que 40,4 % des buts attendus pendant ses minutes en cinq contre cinq, bien qu’il soit à noter qu’il a géré des matchs très difficiles. Philipp Kurashev et Joe Veleno n’ont pas beaucoup contribué, malgré des salaires de plus de 2 millions de dollars chacun. Veleno a déjà été expédié à Seattle. La production de Nick Foligno ne vaut pas 4,5 millions de dollars à ce stade de sa carrière, mais ce n’est pas un contrat que les Hawks regrettent. Il est payé davantage pour son leadership et ses qualités intangibles, et il ne reste qu’une année. Et bien que Tyler Bertuzzi ait été extrêmement incohérent par moments et n’ait pas pu générer de jeu, il a terminé la saison avec 23 buts, ce qui n’est pas terrible pour son coût de 5,5 millions de dollars.
Miles Wood : Wood a connu une année difficile, ne marquant que huit points en 37 matchs lors d’une saison 2024-25 marquée par les blessures. Il a commis des pénalités indisciplinées, affiché des chiffres défensifs inférieurs à la moyenne et a parfois été healthy scratched également.
Damon Severson : La feuille de cap des Blue Jackets est plutôt propre par rapport à la plupart des équipes qui ratent les playoffs. Le contrat de Damon Severson (six ans restants à un AAV de 6,25 millions de dollars) est l’exception — il a été profondément incohérent et sujet aux erreurs — et vous incluriez Elvis Merzlikins (deux ans restants à un coût de 5,4 millions de dollars) si vous incluiez les gardiens de but. En dehors de cela, Columbus a bien réussi à ne pas se retrouver avec des vétérans surpayés.
Jamie Benn : Il est impressionnant que les Stars aient pu aligner une équipe capable de remporter la Coupe pendant des années malgré près de 20 millions de dollars investis dans Benn et Tyler Seguin (Seguin n’a pas figuré sur la liste inefficace cette saison car il n’a joué que 20 matchs). Ils ont tous deux été des attaquants de top-neuf productifs, mais aucun d’eux n’a performé à un niveau élite, malgré le fait d’être deux des attaquants les mieux payés de la Conférence Ouest. Benn n’a marqué que 16 buts et 49 points en saison régulière. Il a été encore pire en playoffs, ne marquant qu’un seul but et deux passes en 18 apparitions en postseason.
Matt Dumba était un mauvais choix à Dallas depuis le premier jour. Il était le seul défenseur des Stars à avoir un différentiel de buts en cinq contre cinq négatif pendant la saison régulière, malgré des minutes relativement protégées en troisième paire. Cela en dit long qu’il a été healthy scratched pendant l’ensemble des playoffs, même au début lorsque Miro Heiskanen n’était pas disponible.
Ben Chiarot : Les Red Wings ont beaucoup de jeunes joueurs prometteurs, mais leur incapacité à percer en tant qu’équipe de playoffs revient en grande partie à un groupe de soutien vétéran coûteux qui n’a pas été à la hauteur de ses engagements. La ligne bleue de Detroit au-delà de Moritz Seider et Simon Edvinsson est particulièrement en désordre, aucun de Chiarot, Justin Holl ou Jeff Petry n’ayant performé à la hauteur de leurs salaires. J.T. Compher a eu une première saison solide à Motown l’année dernière, mais sa production a chuté à seulement 11 buts et 32 points en 76 matchs cette saison. Il n’avait pas non plus les meilleures statistiques à deux voies (les Red Wings contrôlaient seulement 44 % des tentatives de tirs avec Compher sur la glace en cinq contre cinq), ce qui a entraîné une sous-performance par rapport à son AAV de 5,1 millions de dollars. Andrew Copp est dans un bateau similaire. Il est défensivement au-dessus de la moyenne et peut gérer des matchs difficiles, mais son offensive (23 points en 56 matchs) et son impact global ne suffisent pas à justifier son coût de 5,625 millions de dollars.
Vladimir Tarasenko a chuté à seulement 11 buts cette année, bien en dessous de ce que l’on pourrait attendre compte tenu de son AAV de 4,75 millions de dollars.
Darnell Nurse : Tout le monde connaît la situation de Nurse à ce stade. C’est un défenseur de top-four talentueux, mais sujet à faire des erreurs occasionnelles et à des incohérences en playoffs. Nurse n’est pas du tout élite, ce qui est l’attente lorsque vous êtes l’un des défenseurs les mieux payés de la LNH. L’été dernier, les Oilers ont également investi 10 millions de dollars de plafond salarial dans Viktor Arvidsson, Adam Henrique et Jeff Skinner. Leur Net Rating était juste assez élevé pour éviter de figurer sur cette liste, mais à toutes fins utiles, ce sont également des contrats inefficaces. Arvidsson n’a marqué que 27 points en 67 matchs malgré de nombreuses occasions sur la ligne de Leon Draisaitl. Henrique ne marque pas ou ne défend pas à un niveau suffisamment élevé pour justifier son AAV de 3 millions de dollars. Skinner, quant à lui, n’a été habillé que pour cinq matchs de playoffs. Ces trois signatures semblaient raisonnables à l’époque, mais avec le recul, cela s’est avéré être un mauvais investissement, surtout parce que cela leur a indirectement coûté Dylan Holloway et Philip Broberg plus tard.
Aucun : Les Panthers ont géré leurs livres de manière exceptionnelle. Leur effectif est rempli de contrats à excellente valeur, et pour la deuxième année consécutive, ils n’ont pas été freinés par des accords inefficaces.
Drew Doughty : Il a manqué plus de la moitié de la saison en raison d’une fracture de la cheville. Lorsqu’il est revenu, le joueur de 35 ans a montré des signes notables de déclin offensif et défensif. Doughty peut encore tenir un rôle de top-four, et peut-être qu’une meilleure santé pourra l’aider à rebondir la saison prochaine, mais il est l’un des défenseurs les plus surpayés de la ligue à 11 millions de dollars.
Tanner Jeannot a eu un impact physique, ce qui a été utile, mais ses contributions offensives étaient inexistantes (13 points en 67 matchs).
Yakov Trenin : Sa taille, son forechecking et son acuité défensive sont utiles, mais avec un coût de 3,5 millions de dollars, on s’attendrait à ce qu’il performe au niveau d’un véritable joueur de troisième ligne. Cela ne s’est pas concrétisé, Trenin produisant seulement 15 points en 76 matchs. Son taux de points par 60 en cinq contre cinq était le septième pire parmi tous les attaquants de la LNH ayant joué au moins 750 minutes en 2024-25. En dehors de cela, les Wild ont investi leurs dollars de manière assez efficace. Et c’était une nécessité lorsque l’on prend en compte les près de 15 millions de dollars d’espace de plafond mort que les rachats de Ryan Suter et Zach Parise ont consommés. On pourrait dire que payer Ryan Hartman et Marcus Foligno un total de 8 millions de dollars n’est peut-être pas idéal, compte tenu de leurs profils offensifs moyens. Cependant, ces deux-là apportent suffisamment d’autres qualités avec leur physicalité et leur jeu défensif pour rendre leurs contrats acceptables.
Patrik Laine : Les Canadiens avaient plusieurs joueurs de classe moyenne dans la fourchette de 3 à 5,5 millions de dollars qui n’ont pas été à la hauteur de leurs contrats. Une grande partie de ces contrats a été signée sous le régime de Marc Bergevin, et la bonne nouvelle est que beaucoup de ces contrats sont sur le point d’expirer. Le contrat de Laine se distingue comme le contrat le plus inefficace sur les livres de Montréal, mais cet échange était tout de même un pari intelligent et sensé pour plusieurs raisons : Les attaquants vétérans Josh Anderson (15 buts, 27 points) et Brendan Gallagher (21 buts, 38 points) ont été nettement meilleurs qu’en 2023-24, mais ils ne valent toujours pas leurs coûts. David Savard a été un important remplaçant pour jouer des minutes difficiles de top-four ces dernières années pendant que les jeunes défenseurs du club se développaient, mais il a considérablement ralenti cette année. Il a en moyenne 16:35, et pourtant les Canadiens ont contrôlé seulement 43,6 % des occasions de marquer et moins de 40 % des buts réels pendant ses changements en cinq contre cinq.
Les paris de Montréal sur Kirby Dach et Alex Newhook en tant que projets de réclamation premium n’ont pas encore porté leurs fruits. Les blessures ont freiné Dach, qui n’a pas réussi à atteindre 60 matchs joués au cours de chacune de ses trois premières saisons à Montréal. Il a eu beaucoup de mal dans le rôle de centre de deuxième ligne, incapable de marquer des points, de générer de l’offensive ou de jouer une défense fiable. Cependant, il a montré par le passé qu’il a le talent pour être un ailier efficace de top-neuf, donc le déplacer de nouveau sur l’aile pourrait débloquer une meilleure forme. Newhook, quant à lui, a montré des éclairs mais n’a pas été assez constant, ne générant que 26 points (dont 15 étaient des buts) en 82 matchs.
Brady Skjei : Les Predators n’avaient pas autant de contrats surpayés que vous pourriez le penser après leur misérable saison 2024-25, mais leurs deux échecs étaient colossaux. Skjei a été brûlé défensivement toute l’année, alors que Nashville a été surclassé de 28 buts pendant ses minutes en cinq contre cinq. Offensivement, il n’a réussi à marquer que 33 points. Il devrait s’améliorer lors de sa deuxième année — il a dû s’adapter à un changement de système drastique, son PDO était bas et toute l’équipe autour de lui a eu du mal — mais c’est un contrat inquiétant à long terme.
Steven Stamkos est passé de 40 buts et d’un score supérieur à un point par match avec Tampa en 2023-24 à un modeste 53 points. Ce n’est pas entièrement de sa faute car les Predators n’avaient pas le bon centre passeur avec qui jouer.
Ondrej Palat : Il n’a marqué que 15 buts et 28 points malgré le fait de jouer la plupart de la saison sur la ligne de Jack Hughes. Palat, 34 ans, a été meilleur en playoffs et peut encore aider une équipe avec son expérience et son intelligence à deux voies, mais il ne fait pas partie du top six de n’importe quelle équipe prétendante.
L’avenir de Dougie Hamilton sera fascinant à suivre. Le défenseur offensif de 32 ans est toujours un contributeur précieux, mais il ne vaut pas 9 millions de dollars, et la défense du côté droit des Devils est encombrée (Johnathan Kovacevic et Brett Pesce sont verrouillés à long terme, sans parler de Simon Nemec et Seamus Casey qui pourraient être prêts pour la LNH la saison prochaine). Luke Hughes semble également prêt à être le joueur offensif pour la ligne bleue du New Jersey, ce qui rend les compétences de Hamilton moins nécessaires. Le coût de 3,15 millions de dollars d’Erik Haula a déjà été dégagé dans un échange astucieux de décharge salariale avec Nashville.
Anthony Duclair : Les Islanders ont plusieurs contrats surpayés avec une durée significative restante sur leurs livres. Duclair, qui a marqué 24 buts en 2023-24, a chuté à seulement 11 points en 44 matchs lors d’une saison marquée par les blessures. Il n’a pas réussi à s’intégrer auprès de Patrick Roy, ce qui a conduit ce dernier à le critiquer sévèrement lors d’une conférence de presse, Duclair s’éloignant ensuite de l’équipe. Ryan Pulock était autrefois un incroyable défenseur de top-four pour New York pendant sa fenêtre de contention en 2020 et 2021, lorsque le club a atteint deux finales de la Conférence Est consécutives. Sa performance a fortement diminué depuis. Je dirais que le modèle de Net Rating le pénalise trop sévèrement (il joue toujours des minutes et des matchs difficiles de top-four), mais il n’y a aucun doute qu’il a plié sous la pression de cette charge de travail. Pierre Engvall a été meilleur en fin de saison, mais 15 points en 62 matchs et des résultats de jeu à deux voies médiocres ne suffiront pas à un AAV de 3 millions de dollars.
Bo Horvat a performé plus près du niveau d’un centre de 7 millions de dollars que d’un de 8,5 millions de dollars, selon le Net Rating, mais un certain contexte est nécessaire. Il a passé la majeure partie de l’année sans Mathew Barzal, son coéquipier habituel, en raison des problèmes de blessures de ce dernier. Cette baisse de qualité des coéquipiers explique pourquoi la production de Horvat a chuté de 68 points en 2023-24 à 57 points cette saison. Horvat devrait rebondir pour devenir un joueur d’environ 65 points si Barzal peut rester en bonne santé, auquel cas son contrat serait considéré comme une valeur équitable plutôt qu’inefficace. À 2,5 millions de dollars, Casey Cizikas est payé pour être un quatrième-ligne élite. Il l’a été à un moment de sa carrière, mais le joueur de 34 ans est plus proche d’être un quatrième-ligne ordinaire de nos jours.
Chris Kreider : Le noyau vieillissant et coûteux des Rangers a énormément sous-performé cette saison. Kreider a été limité par une blessure au dos et une maladie qu’il a traversées. Il n’a marqué que 22 buts et huit passes en 68 matchs, une chute majeure par rapport aux 39 buts et 75 points qu’il a produits l’année précédente. Il n’a marqué que 1,03 point par 60 en cinq contre cinq, ce qui le classe parmi les 20 pires attaquants de la LNH ayant joué au moins 750 minutes en 2024-25. Espérons qu’une meilleure santé puisse conduire à un rebond à Anaheim.
Mika Zibanejad n’est plus le centre de calibre première ligne qu’il est payé pour être — il ne génère pas assez de jeu ou de buts en cinq contre cinq. Les cinq années qu’il lui reste à un AAV de 8,5 millions de dollars sont problématiques, mais un passage permanent à l’aile pourrait être revitalisant ? Lorsque J.T. Miller a été acquis des Canucks, Zibanejad a été déplacé à droite de Miller par moments. Les deux semblaient bien s’entendre, et Zibanejad a totalisé 33 points lors des 32 derniers matchs de la saison. Artemi Panarin reste une star offensive, mais sa production a chuté de 31 points par rapport à 2023-24, tombant juste en dessous de la barre des 90 points malgré le fait d’être l’un des joueurs les mieux payés de la ligue.
David Perron : La feuille de cap des Sénateurs est dans une bien meilleure position que par le passé, sans véritables contrats de poids morts qui les freinent. Perron a eu un début de saison lent, avec seulement quatre points lors de ses 20 premiers matchs, mais cela était compréhensible, étant donné qu’il jouait à rattraper en raison d’une blessure et d’une alerte santé impliquant sa fille. Il a retrouvé son rythme en fin de saison et était beaucoup plus proche d’être le joueur que les Sénateurs espéraient lorsqu’ils l’ont signé pour un contrat de deux ans. Claude Giroux est toujours une pièce maîtresse du top six d’Ottawa, mais il a un peu ralenti cette année, avec 50 points et des métriques de jeu à deux voies légèrement inférieures à la moyenne. Il était plus proche de performer au niveau d’un attaquant de 5 millions de dollars qu’à celui d’un joueur de 6,5 millions de dollars.
Sean Couturier : Philadelphie n’a pas autant de contrats gonflés que vous pourriez vous attendre d’une équipe qui ne fait pas les playoffs. Couturier est le seul surpaiement clair : il reste un centre à deux voies au-dessus de la moyenne, mais son jeu offensif (45 points en 79 matchs) a subi une baisse notable depuis son retour en 2023 après une absence de près de deux ans en raison de blessures. Owen Tippett a connu une année difficile, marquant 20 buts et 43 points. Cependant, il était un buteur proche de 30 buts lors des deux années précédentes, est dans sa prime à 26 ans et son contrat aura meilleure allure à mesure que le plafond augmentera. Le contrat de Tippett ne devrait pas poser de problème — il se profile comme étant plus proche de la valeur équitable que d’un surpaiement à l’avenir.
Erik Karlsson : Il a été très éloigné du défenseur de 101 points, vainqueur du trophée Norris, que les Penguins pensaient obtenir lorsqu’ils l’ont acquis il y a deux étés. Il est paresseux et sujet aux erreurs défensives, et son impact offensif (53 points) a été bon, mais pas élite. Karlsson a joué plus près du niveau d’un défenseur de 6 millions de dollars, selon le Net Rating, ce qui représente un écart important par rapport à son coût de 10 millions de dollars.
Ryan Graves a été un choix désastreux à Pittsburgh. Il est essentiellement un défenseur numéro 6 verrouillé à long terme à un AAV de 4,5 millions de dollars. Le jeu de Kris Letang décline rapidement. La production du joueur de 38 ans a chuté à 30 points en 74 matchs, ses métriques de jeu à deux voies ont chuté et il commet encore de grosses erreurs défensives de temps en temps. Cette liste n’inclut pas les gardiens de but ; sinon, Tristan Jarry (trois ans restants à un AAV de 5,375 millions de dollars) aurait également figuré ici.
Barclay Goodrow : Les Sharks ont quelques investissements inefficaces, mais aucun d’eux ne va les contraindre à long terme. Goodrow et Marc-Édouard Vlasic (il n’a pas officiellement figuré sur la liste en raison des matchs manqués) sont largement surpayés, mais ils aideront les Sharks à atteindre le plafond salarial, qu’ils ne sont actuellement pas près d’atteindre. Vlasic a été placé sur des renoncements inconditionnels dans le but d’un rachat jeudi, tandis que Goodrow a deux ans restants. Les Sharks ont intentionnellement donné à Alex Wennberg un AAV gonflé de 5 millions de dollars pour limiter la durée à seulement deux ans lorsqu’ils l’ont signé l’été dernier. C’est une décision astucieuse pour une équipe en reconstruction — il a été un solide centre de milieu de six cette saison.
Chandler Stephenson : Si les gardiens de but étaient inclus dans cet exercice, Philipp Grubauer aurait de loin été le contrat le moins efficace de Seattle cette saison. Parmi les patineurs, Stephenson se distingue comme un ancre claire. Ses 51 points en 78 matchs ne semblent pas trop mauvais en surface, mais il est un producteur de points sans substance qui pénalise l’équipe en tant que passif défensif. Les métriques défensives de Stephenson étaient parmi les pires de la ligue, Seattle ne contrôlant qu’un alarmant 36,5 % des occasions de haute danger pendant ses minutes en cinq contre cinq.
Andre Burakovsky n’a marqué que 37 points avec un coût de 5,5 millions de dollars — il est impressionnant que les Kraken aient pu se débarrasser de son contrat à Chicago sans avoir à attacher un choix de repêchage ou à conserver un salaire. Jamie Oleksiak a connu une année difficile dans la deuxième paire du club. Il a perdu ses duels de manière décisive, Seattle concédant beaucoup plus de tirs, d’occasions de marquer et de buts qu’ils n’en ont créés pendant ses minutes à force égale. Matty Beniers est élite défensivement, mais nous attendons toujours sa grande percée offensive après une campagne modeste de 43 points. Il n’a que 22 ans et a montré un plafond offensif plus élevé dans le passé (il a marqué 57 points en tant que recrue), donc je suis convaincu qu’il va progresser dans ce domaine et que son AAV de 7,14 millions de dollars deviendra finalement une bonne affaire à long terme avec le plafond salarial en forte hausse. Vince Dunn est extrêmement talentueux offensivement, mais ses problèmes défensifs ont tiré vers le bas sa valeur globale. Dunn a concédé des occasions et des buts de haute danger en cinq contre cinq au pire taux parmi tous les défenseurs des Kraken cette saison. Le résultat final est qu’il a joué plus près du niveau d’un défenseur de 6 millions de dollars, selon le modèle de Dom.
Nick Leddy : Il a manqué plus de la moitié de la saison en raison de blessures. Il est toujours un patineur fluide et un bon porteur de puck, mais cet ensemble de compétences est un peu redondant maintenant que Cam Fowler et Philip Broberg sont en place sur la défense gauche. Leddy n’est plus adapté pour être une option de top-four dans une équipe prétendante, mais il est sur les livres pour une année de plus à 4 millions de dollars. Justin Faulk est également surpayé. Son contrat est plus long et plus coûteux que celui de Leddy, mais la différence est que les Blues n’ont pas de remplaçant interne pour ses minutes de top-four sur le côté droit. Oui, ce serait bien que les Blues obtiennent un meilleur rendement de Faulk à son AAV de 6,5 millions de dollars ou qu’ils le transfèrent et trouvent une amélioration sur le côté droit, mais acquérir des défenseurs de top-four droitiers n’est jamais facile.
Brayden Schenn est toujours un bon joueur (50 points en 82 matchs), mais il n’est plus tout à fait un centre de deuxième ligne capable de générer du jeu. Il est un peu cher à 6,5 millions de dollars. La bonne nouvelle est qu’il semble s’en être mieux sorti plus tard dans la saison, lorsque ses coéquipiers Dylan Holloway et Jordan Kyrou ont pu faire le gros du travail en termes de génération de jeu.
Mathieu Joseph, Alexandre Texier et Radek Faksa étaient légèrement surpayés dans le bas de la hiérarchie par rapport à leurs contributions.
Conor Sheary : Le Lightning n’a pas été coincé avec des contrats inefficaces à part Sheary. Le joueur de 33 ans a été enterré dans la LAH pendant la majeure partie de l’année, n’apparaissant que dans cinq matchs pour Tampa Bay. Il lui reste une saison à un AAV de 2 millions de dollars.
Morgan Rielly : Les Leafs possédaient plus de contrats surpayés que vous ne le penseriez pour une équipe prétendante, mais tous ces accords étaient dans la fourchette de « léger surpaiement » plutôt que des albatros. Le contrat de Rielly est probablement le plus préoccupant à long terme — son offensive a chuté à 41 points cette saison, et il est en dessous de la moyenne défensivement. Il reste un défenseur de qualité de deuxième paire, mais on s’attend à ce qu’il soit plus que cela avec un coût de 7,5 millions de dollars pendant les cinq prochaines saisons.
Max Domi a montré de meilleures éclairs en playoffs, mais il a été un choix maladroit dans l’alignement de Toronto pendant la majeure partie de la saison. Il est trop défectueux défensivement pour gagner ses duels en tant que centre de top-neuf, et ne génère pas tout à fait assez offensivement (33 points en 74 matchs) pour rester en tant qu’ailier de top-six à temps plein non plus.
David Kämpf et Calle Järnkrok étaient des pièces de bas de la hiérarchie jetables avec des coûts gonflés. John Tavares n’a pas tout à fait été à la hauteur de son coût de 11 millions de dollars à 34 ans (ce qui est tout à fait compréhensible), mais les Leafs doivent être heureux d’avoir obtenu 38 buts et 74 points de sa part lors de la dernière année de son contrat.
Matias Maccelli : Il a accumulé 49 points en 64 matchs (un rythme de 63 points sur 82 matchs) en tant que recrue de 22 ans en 2022-23 et a suivi cela avec 57 points en tant que sophomore. Malheureusement, sa production s’est effondrée, et il est complètement tombé en disgrâce cette saison. Maccelli a chuté à seulement 18 points en 55 matchs et a été un régulier healthy scratch, n’apparaissant que dans trois des matchs de l’Utah après la pause des 4 Nations. C’est un passeur très habile et astucieux, mais il est de petite taille à 5-11, peut être inconstant défensivement et n’est pas un bon forechecker.
Lawson Crouse, un coéquipier de Maccelli en 2023-24, est passé de 24 buts en 2022-23 et 23 buts en 2023-24 à seulement 12 buts et six passes en 81 matchs cette saison. Dix-huit points ne suffisent tout simplement pas lorsque vous avez un coût de 4,3 millions de dollars.
Elias Pettersson : Il a inexplicablement chuté à seulement 45 points en 64 matchs malgré le cinquième coût le plus élevé de la LNH cette saison. Il était toujours très affûté défensivement, mais son incapacité à générer des résultats offensifs de calibre première ligne l’a amené à performer au niveau d’un centre de 6,6 millions de dollars, ce qui est une énorme déception par rapport à son AAV de 11,6 millions de dollars.
Dakota Joshua a joué à la traîne toute l’année après avoir subi un diagnostic de cancer des testicules qui a retardé le début de sa saison. Il était une ombre de l’attaquant de forechecking lourd et de marquage devant le filet qu’il avait été en 2023-24. Il serait injuste de juger sa performance cette saison ; espérons qu’il pourra être en meilleure santé et plus productif cet automne.
Brock Boeser a connu une campagne décevante après avoir marqué un nombre record de 40 buts en 2023-24. Il a régressé à 25 buts, a été un non-facteur en cinq contre cinq pendant de longues périodes, surtout sans J.T. Miller, son centre habituel, et ses résultats à deux voies ont chuté par rapport à l’année dernière.
Alex Pietrangelo : Il n’a pas performé au niveau élite auquel nous sommes habitués, principalement en raison des blessures. Les chiffres défensifs du joueur de 35 ans ont été affectés — il a marqué le moins de points par match de sa carrière avec les Golden Knights — et ses résultats à deux voies pendant les playoffs étaient préoccupants. Pietrangelo a dû se retirer du Face-Off des 4 Nations en raison de problèmes de santé, et il y a une incertitude concernant son avenir de jeu pour la saison prochaine.
Andrew Mangiapane : Sa vitesse, son énergie et son forechecking ont été très utiles dans le bas de la hiérarchie des Capitals. Cependant, les 14 buts et 28 points qu’il a accumulés n’étaient évidemment pas à la hauteur de son coûteux AAV de 5,8 millions de dollars. En dehors de cela, les dépenses de plafond de Washington ont été très efficaces en 2024-25.
Aucun : Les Jets ont obtenu un excellent rapport qualité-prix cette année, aucun joueur n’ayant sous-performé de manière significative par rapport à son contrat. Cette efficacité les a conduits à une saison de victoire du Trophée des Présidents.
