Analyse de la Défaite des Penguins
PITTSBURGH, PA – 27 OCTOBRE : (G-D) L’entraîneur adjoint Todd Nelson, Nick Bonino, l’entraîneur principal Dan Muse et Mike Stothers discutent pendant le match contre les St. Louis Blues au PPG PAINTS Arena le 27 octobre 2025 à Pittsburgh, Pennsylvanie. (Photo par Joe Sargent/NHLI via Getty Images) | NHLI via Getty Images
Il existe plusieurs façons d’analyser la défaite des Pittsburgh Penguins 3-2 contre les Ottawa Senators, lundi soir. On pourrait adopter une approche charitable et affirmer qu’ils ont joué un hockey spectaculaire depuis plus d’un mois, et qu’après une si longue série de performances excellentes, ils étaient probablement dus pour un match décevant et une défaite en temps réglementaire. On pourrait également reconnaître à juste titre que les Senators sont probablement une meilleure équipe que ne l’indique leur bilan, et qu’avec un meilleur gardien de but, ils seraient probablement plus proches d’une place en playoffs à ce stade. Ils ont été presque parfaits lundi et ont montré une belle forme au cours de la semaine et demie précédente, battant plusieurs équipes en lice pour les playoffs de manière convaincante.
Cependant, je n’étais pas vraiment d’humeur à être trop charitable après ce match. Non pas parce que les Penguins n’ont pas droit à une défaite ou à une mauvaise soirée, ni parce qu’ils devraient gagner chaque match. Ce n’était pas une question de résultat, mais de la manière dont ils ont joué. Leur performance était absente dans un match où deux points étaient en jeu contre une équipe en dessous d’eux au classement. Si les Penguins étaient encore l’équipe que tout le monde s’attendait à voir au début de la saison, je pense que des matchs comme celui de lundi deviendraient plus tolérables, surtout après une série de victoires. Mais les Penguins ne sont pas cette équipe. Ils ont élevé la barre pour ce qui doit être attendu d’eux cette saison, et ils l’ont fait grâce à leur propre jeu.
Les Performances des Penguins
Ils sont entrés dans le match de lundi avec le sixième meilleur pourcentage de points de la LNH, le troisième meilleur pourcentage de points de la Conférence Est, le cinquième plus grand nombre de victoires en temps réglementaire de la LNH et un differentiel de buts parmi les dix premiers. Leurs chiffres sous-jacents sont solides, leur jeu défensif s’est amélioré régulièrement, et ils bénéficient d’un bon gardien de but. Ce que quiconque s’attendait avant la saison n’a plus d’importance à ce stade. Ce qui compte, c’est ce qu’ils font sur la glace, la façon dont ils jouent et les résultats qu’ils produisent. Et ces résultats sont ceux d’une bonne équipe. Une très bonne équipe.
Ce n’est plus une équipe qui devrait considérer cette saison comme « Hé, que se passerait-il si nous faisions les playoffs ? » C’est une équipe qui devrait envisager cette saison avec l’attente de faire les playoffs. La question ne devrait pas être « peuvent-ils faire les playoffs ? » mais « que peuvent-ils potentiellement réaliser en playoffs ? » C’est la position dans laquelle les Penguins se sont mis au classement. Nous arrivons à moins de 25 matchs de la saison régulière, et ils ne sont pas seulement dans une bonne position pour potentiellement obtenir l’avantage de la glace au premier tour des playoffs, il y a un écart qui se forme entre eux et les équipes à l’extérieur de la course aux playoffs.
Non seulement en raison de l’écart de points, mais aussi parce que les Penguins ont encore plusieurs matchs en main sur presque toutes les équipes avec lesquelles ils rivalisent pour l’une de ces places en playoffs.
C’est une bonne équipe, et nos attentes pour eux devraient être celles d’une bonne équipe. Parfois, cela signifie être déçu par un effort aussi plat. Parfois, cela signifie des critiques pour un effort aussi plat, même dans le contexte d’un échantillon plus large de bons à excellents matchs. C’est ce qui rend lundi si décevant. Ils n’ont pas seulement perdu. Ils n’ont pas perdu un match compétitif et bien joué. Ils ont été dominés du début à la fin. Alors qu’Ottawa était excellent, beaucoup des erreurs des Penguins étaient également très auto-infligées. Il n’y avait pas de netteté dans leur jeu, et leurs meilleurs joueurs ont été parmi les moins performants. Si ce n’avait été pour le gardien de but titulaire Arturs Silovs, qui a brillé, cela aurait facilement pu être un match 6-2 ou 7-2. Le fait qu’ils aient même été en position de potentiellement obtenir un point avec cinq minutes à jouer en temps réglementaire témoigne de la performance de Silovs.
Les Attentes pour l’Avenir
Lorsque les Penguins ont connu une série de matchs désastreux à domicile contre les Minnesota Wild et Seattle Kraken fin novembre, revenant d’un voyage en Suède, l’entraîneur principal Dan Muse s’est emporté après l’un des matchs en déclarant que jouer bien sans obtenir de résultats n’était pas acceptable, et qu’ils devraient être au-delà de ce point dans leurs attentes. À l’époque, lorsque les Penguins étaient encore très tôt dans la saison et n’avaient pas encore développé un échantillon plus large de jeu, c’était une déclaration audacieuse d’un entraîneur principal débutant d’une équipe censée être en phase de reconstruction. Cet état d’esprit est encore plus vrai maintenant.
En général, je ne suis pas déçu par les Penguins en me basant sur le match d’hier. Je suis simplement déçu par cette performance parce que mes attentes ont changé pour cette saison. C’est une bonne équipe. Une partie de moi pense que c’est une très bonne équipe, et peut-être même une meilleure équipe que beaucoup de gens à Pittsburgh ne le pensent. Avec un bon jeu viennent des attentes. Les Penguins n’ont pas réussi à répondre à ces attentes lundi. Pas parce qu’ils ont perdu, mais à cause de la manière dont ils ont perdu. Ils ont une grande opportunité mardi dans un match crucial contre les New York Islanders pour se rattraper.
