Réactions des entraîneurs sur l’arbitrage vidéo
Scott Parker, l’entraîneur de Burnley, et Marco Silva, son homologue de Fulham, ont tous deux fait part de leur mécontentement à l’égard de l’arbitrage vidéo (VAR) après que leurs équipes ont subi des décisions controversées en Premier League.
Le match de Burnley contre Manchester United
L’équipe de Parker semblait sur le point de décrocher un point précieux à Manchester United après avoir égalisé à deux reprises. Cependant, dans le temps additionnel, l’ailier de United, Amad Diallo, a été tiré par le maillot par Jaidon Anthony alors qu’ils pénétraient dans la surface. L’arbitre sur le terrain, Sam Barrott, a d’abord refusé d’accorder un penalty, mais a ensuite été invité à revoir l’incident sur vidéo et a changé d’avis.
« C’est la direction que prend le jeu, » a déclaré Parker après la défaite 3-2 à Old Trafford. « Cela va devenir le jeu le plus stérile qui soit. Nous sommes probablement à quelques mois ou un an de ne plus célébrer les buts. »
Il a ajouté : « Je me tiens sur la ligne de touche, vous marquez un but et j’ai l’impression qu’il y a un million de choses qui traversent votre esprit, une liste de contrôle : était-ce hors-jeu ? A-t-il marché sur son orteil deux minutes auparavant ? Nous devons sortir un ordinateur. »
Le match de Fulham contre Chelsea
Silva, quant à lui, a eu du mal à contenir son mécontentement après que Chelsea a bénéficié de décisions arbitrales contestables lors d’une victoire 2-0 contre Fulham. Ce match, au ton tendu, a été décidé par une tête de João Pedro en fin de première mi-temps et un penalty d’Enzo Fernández après la pause.
Une décision en première mi-temps a annulé ce qui semblait être un superbe but de Josh King, 18 ans, pour Fulham, ce qui a exaspéré Silva. L’arbitre Robert Jones, après avoir consulté le VAR, a jugé qu’il y avait eu un « défi imprudent » sur Trevoh Chalobah par Rodrigo Muniz lors de la phase de préparation, mais Silva n’était pas de cet avis.
« Incroyable que le but ait été annulé, » a déclaré Silva, qui a également exprimé son mécontentement concernant la durée du temps additionnel à la fin de la première mi-temps, pendant laquelle Chelsea a marqué.
Il a ajouté : « Après le deuxième corner, il y avait déjà neuf minutes de temps additionnel. Le jeu ne s’est pas arrêté pendant les huit minutes, donc le jeu aurait dû être arrêté après le premier corner. »
Silva a eu recours à un rire sarcastique au début de la seconde mi-temps lorsque Chelsea a obtenu un penalty pour main contre Ryan Sessegnon après un autre examen vidéo, qui a mis en évidence deux infractions potentielles – une poussée et une main – de Pedro lors de la phase de préparation.
« Oui, c’est une main de Sess, mais avant ce moment, vous pouvez facilement trouver deux ou trois fautes de notre part, » a déclaré Silva.
Il a ajouté : « C’est le même VAR qui, en première mi-temps, a trouvé quelque chose d’incroyable comme un stamp de Rodrigo. Les mêmes personnes n’ont pas vu un stamp sur Iwobi. Je ne comprends pas la direction que cela prend. »
Après un long délai, Fernández a converti le penalty au milieu à la 56e minute.
« Pour quelqu’un qui aime le football en tant qu’entraîneur, ancien joueur et fan, parfois quand je regarde juste un match, je me sens triste, vraiment, » a déclaré Silva lorsqu’on lui a demandé son avis sur les décisions arbitrales. « Juste ça. »
