Changements à venir pour la loterie de draft de la NBA
Adam Silver a clairement indiqué que des changements sont à venir pour la loterie de draft de la NBA. « Il semblait y avoir un consensus dans la salle sur la nécessité d’apporter des modifications, et que cela devait être fait pour la saison prochaine, » a déclaré Silver, le commissaire de la NBA depuis 2014, lors de la réunion du conseil des gouverneurs de la ligue en mars. « Les incitations doivent être corrigées. Nous allons les corriger. » Jeudi, le conseil votera sur une nouvelle réforme anti-tanking appelée « loterie 3-2-1 », une refonte révolutionnaire du système conçue pour freiner immédiatement la course annuelle vers le bas et inciter davantage d’équipes à rivaliser en fin de saison.
Aperçu des avantages et inconvénients
Voici un aperçu des avantages et des inconvénients du nouveau format de loterie, ainsi que ce qu’ils pourraient signifier pour l’avenir de la loterie de draft et la gestion des effectifs et des actifs de la NBA.
Diverses mesures ont été discutées tout au long de la lutte de la ligue contre le tanking, y compris des solutions radicales telles que donner aux équipes les meilleurs choix ou même abolir complètement la draft. Bien qu’il n’existe pas de système parfait – contrairement à de nombreuses ligues sportives européennes qui présentent des systèmes de promotion et de relégation, les franchises NBA perdantes n’ont aucun incitatif à rester hors du bas du classement – cette proposition devrait atténuer les cas les plus extrêmes de tanking.
Cette saison, les Washington Wizards ont perdu 27 de leurs 28 derniers matchs pour s’assurer le pire bilan de la ligue à 17-65.
Leurs deux ajouts très médiatisés – Trae Young en décembre et Anthony Davis juste avant la date limite des transferts de février – ont joué un total de cinq matchs alors que la franchise poursuivait un choix garanti parmi les cinq premiers.
Réforme de la loterie et ses implications
Un système de loterie à 16 équipes – qui empêche également de protéger les choix dans la fourchette des n° 12 à 15 pour garantir leur conservation – élimine la grande majorité des raisons que les équipes utilisent pour justifier de perdre en fin de saison. Avec les équipes cherchant à échapper aux trois dernières places au lieu de les rejoindre, il y aura désormais un incitatif pour les équipes en difficulté à gagner, bien que pas autant qu’il pourrait y en avoir.
Étant donné que cette proposition penche fortement vers la chance aléatoire, il est étrange d’inclure des restrictions qui réduiraient cela : une équipe ne peut pas gagner deux fois de suite la loterie ou choisir parmi les cinq premiers pendant trois drafts consécutifs. C’est une poussée claire de la part de la ligue pour éviter des situations telles que celle qui s’est produite pour les San Antonio Spurs lors des drafts de 2023, 2024 et 2025.
Bien que cette quantité de bonne fortune soit célébrée à San Antonio, la ligue préférerait répartir les talents autant que possible.
Conséquences pour les équipes et l’avenir
Le problème est que tous les drafts ne sont pas créés égaux. Pour chaque Wembanyama, LeBron James ou même la classe étoilée de 2026, il y a des exemples comme Andrea Bargnani, Anthony Bennett et Greg Oden – des choix n° 1 qui n’ont jamais été à la hauteur de leur réputation. Il ne devrait pas être considéré comme une déception pour une équipe, ou ses fans, d’obtenir le premier choix dans un draft faible et de ne pas avoir la chance de le faire l’année suivante dans un meilleur.
Une loterie à 16 équipes prête à un scénario sauvage, où une équipe pourrait atteindre les finales de la NBA après avoir vu son propre choix de draft passer au n° 1 en mai. En incluant le perdant du match de play-in 7-8 et les têtes de série 9 et 10, plus d’équipes ont des raisons de continuer à se battre pour les playoffs.
Une question qui s’est posée depuis que la proposition a été élaborée est de savoir pourquoi la NBA a choisi de s’arrêter à 16 équipes dans la loterie. Passer à 18 permettrait à chaque équipe de play-in d’avoir au moins une boule de ping-pong et éliminerait la possibilité qu’une équipe perde un match de play-in pour rester dans la loterie.
Réactions et perspectives d’avenir
Le seul endroit dans le système qui tient encore compte de cela est de passer de trois boules de ping-pong pour avoir terminé 11e au classement à deux pour avoir terminé 10e. C’est probablement l’effet d’entraînement le plus controversé du changement de règle. Les New York Knicks sont de retour en finales de la NBA pour la première fois depuis 1999.
Parce que c’est un départ aussi radical de la façon dont la ligue a précédemment géré les drafts, le fait qu’un grand nombre de choix aient déjà été échangés dans les drafts de 2027, 2028 et 2029 pourrait maintenant avoir une valeur beaucoup différente qui leur est assignée.
Il sera intéressant de voir comment les prochaines équipes d’élite de la ligue seront construites. La valeur des choix de draft dans les échanges changera-t-elle ? Les équipes essaieront-elles d’en accumuler autant que possible, ou seront-elles moins prudentes sachant à quel point le système de loterie est devenu aléatoire ?
Il y a eu un débat robuste parmi les parties prenantes étudiant le sujet, selon des sources, sur l’endroit où tracer la ligne pour le plancher de ces équipes. Certains ont soutenu qu’il devrait être plus proche de la huitième place, tandis que la dixième semble juste pour pousser même les mauvaises équipes à être compétitives.
La proposition accomplit largement la mission de Silver, mais elle n’est pas parfaite.
En fait, depuis le moment où elle a été créée, la proposition a été accompagnée d’une clause de « sunset ». L’ensemble du processus sera réexaminé avant le draft de 2030.
