Pires contrats de la LNH
Dans la LNH, les contrats ont un poids considérable. Pour le meilleur ou pour le pire, chaque joueur est évalué en fonction de son salaire et de sa valeur sur le marché. Cet article se penche sur les joueurs dont les contrats ne reflètent pas leur valeur réelle — les pires contrats de la ligue. Vous vous demandez peut-être : « Comment ce joueur peut-il gagner autant ? » mais dans un sens négatif. Il existe plusieurs contrats avantageux pour les joueurs, mais ici, nous allons examiner ceux qui sont clairement désavantageux.
En tenant compte de la valeur projetée de chaque joueur pour le reste de son contrat, voici les 10 pires contrats de la ligue. L’objectif est d’évaluer ces contrats de manière empirique, en appliquant le même contexte à chaque joueur à travers la ligue : quelle valeur chaque joueur apporte-t-il par an et sur la durée de son contrat ? Cette évaluation repose sur la comparaison entre la note nette d’un joueur et son salaire attendu, en tenant compte des effets de l’âge et de la croissance salariale prévue. Les clauses contractuelles et la structure des primes sont importantes, mais ne sont pas prises en compte dans cette analyse. Les joueurs sur la liste des blessés à long terme (LTIR) n’ont pas été considérés.
1. Jonathan Huberdeau
Contrat : 10,5 M$ x 6 ans
Valeur excédentaire : -32 M$
Probabilité de valeur positive : 1 %
Il est difficile de ne pas éprouver de la compassion pour Jonathan Huberdeau à ce stade. Immédiatement après son transfert, son ancienne équipe a atteint trois finales de la Coupe Stanley consécutives, tandis qu’il se retrouve dans une équipe des Flames avec un potentiel minimal.
Huberdeau a passé les deux dernières saisons à lutter pour justifier un plafond salarial aussi élevé, un montant qui attend un niveau de performance qu’il semble ne plus être capable d’atteindre. À 10,5 millions de dollars, les attentes pour Huberdeau sont une note nette de -12,6 pour la saison 2025-26, soit 8,5 buts de moins que ce qu’il est projeté de livrer l’année prochaine.
2. Ivan Provorov
Contrat : 8,5 M$ x 7 ans
Valeur excédentaire : -33 M$
Probabilité de valeur positive : 3 %
Il n’est pas surprenant que le contrat récemment signé d’Ivan Provorov figure ici, compte tenu de ce que j’ai déjà écrit à son sujet lors de sa signature.
Provorov est un bon défenseur, mais son nouveau contrat est tout simplement trop élevé et trop long par rapport à ce qu’il apporte actuellement et à la manière dont il vieillira probablement.
3. Chandler Stephenson
Contrat : 6,3 M$ x 6 ans
Valeur excédentaire : -29 M$
Probabilité de valeur positive : 0,2 %
Un an après le gros pari de Seattle sur Chandler Stephenson, il est toujours mystifiant que les Kraken aient donné 6,25 millions de dollars par an à un centre en déclin de 30 ans pour les sept prochaines années.
Une analyse superficielle du jeu de Stephenson pourrait considérer ce sentiment comme incroyablement injuste. Cependant, une grande partie de sa production semble creuse.
4. Brady Skjei
Contrat : 7 M$ x 6 ans
Valeur excédentaire : -26 M$
Probabilité de valeur positive : 5 %
Bien que les Predators aient trop payé pour attirer trois des plus gros agents libres, ce n’était pas du tout à ce degré à l’époque.
Skjei était-il un défenseur à 7 millions de dollars ? Probablement pas, mais quelque chose de proche de la fourchette de 5 à 6 millions de dollars aurait eu du sens.
5. Nicolas Hague
Contrat : 5,5 M$ x 4 ans
Valeur excédentaire : -16 M$
Probabilité de valeur positive : 4 %
Ce contrat ressemble à un hommage à la légende Bob McKenzie. « C’est par an. » Est-ce que Nicolas Hague a déjà joué dans le top quatre ? Non.
Il semble qu’il y ait une tendance croissante pour les équipes à payer les défenseurs par pouce plutôt que par victoire ces derniers temps.
6. Sean Couturier
Contrat : 7,8 M$ x 5 ans
Valeur excédentaire : -17 M$
Probabilité de valeur positive : 6 %
Lorsque Sean Couturier a signé sa grande prolongation, il était l’un des meilleurs centres à deux voies au monde.
Malheureusement, des blessures graves lui ont enlevé cela et bien qu’il ait été solide dans son retour à l’action, Couturier n’est toujours pas tout à fait au niveau nécessaire pour un joueur à 7,8 millions de dollars.
7. Ryan Pulock
Contrat : 6,2 M$ x 5 ans
Valeur excédentaire : -16 M$
Probabilité de valeur positive : 8 %
Au sommet de la dernière ère des Islanders, Ryan Pulock était l’une des moitiés de l’une des meilleures paires de fermeture de la ligue.
La saison dernière a été particulièrement désastreuse avec un taux de xG de 45 % et un taux de xG relatif de -0,49 par 60.
8. Sam Bennett
Contrat : 8,0 M$ x 8 ans
Valeur excédentaire : -20 M$
Probabilité de valeur positive : 20 %
Personne qui connaît le hockey ne se soucie que Sam Bennett soit sur cette liste. Sa présence ici n’est qu’une formalité, basée uniquement sur ses modestes statistiques de saison régulière.
Dans un vide, 8 millions de dollars pour Bennett est trop et un terme de huit ans qui occupera la plupart de sa trentaine.
9. Cody Ceci
Contrat : 4,5 M$ x 4 ans
Valeur excédentaire : -14 M$
Probabilité de valeur positive : 1 %
Cody Ceci a eu une mauvaise réputation tout au long de sa carrière. Je sais, je sais, nous essayons tous de trouver le gars qui a fait ça.
Après avoir plongé plus profondément dans les données de qualité de compétition, il est devenu de plus en plus évident à quel point le contexte manquait dans mon analyse précédente pour de nombreux défenseurs jouant dans des minutes difficiles.
10. Tanner Jeannot
Contrat : 3,4 M$ x 5 ans
Valeur excédentaire : -13 M$
Probabilité de valeur positive : 5 %
Il y a quatre ans, Tanner Jeannot avait 24 buts et 41 points en 81 matchs, un an après avoir brillé en AHL.
Jeannot est un joueur de niveau remplacement qui gagne de l’argent de troisième ligne.
Mentions honorables
Will Borgen, Brad Marchand, Darnell Nurse, Brandon Montour, Mikael Granlund
