Rejet du Match Retour par Abel Sanchez
L’entraîneur vétéran Abel Sanchez a rejeté la perspective d’un match retour entre Floyd Mayweather et Manny Pacquiao, arguant que ce combat n’a plus de réelle pertinence sportive. Sanchez, surtout connu pour avoir guidé Gennadiy Golovkin durant sa domination en tant que champion des poids moyens, a été directement interrogé sur la possibilité que les deux icônes partagent à nouveau le ring et a clairement fait savoir que l’idée ne l’intéresse guère.
« Non. Pas moi », a déclaré Sanchez lorsque Fight Hub TV lui a posé la question sur le combat. « Je pense que ce combat est révolu et qu’ils en ont déjà eu un. Nous n’avons pas besoin d’un autre. »
Bien qu’il reconnaisse l’attrait divertissant et financier qu’un second affrontement pourrait apporter, Sanchez estime que la boxe devrait désormais se concentrer ailleurs.
« S’ils veulent le faire pour divertir les fans, c’est super. De l’argent pour eux. Mais en ce qui concerne quelque chose de réel, non. Pour eux de se battre maintenant n’a aucun sens pour moi. C’est irrélevant. »
Sanchez a ajouté que le sport serait mieux servi en tournant son attention vers des champions plus jeunes qui construisent encore leurs légendes. « Donnons la scène aux jeunes. Donnons la scène aux jeunes champions, ceux qui travaillent dur. Donnons-leur la scène. »
Le Débat autour du Match Retour
Ces commentaires interviennent alors que le débat autour du match retour tant discuté continue de faire rage. Ces dernières semaines, Manny Pacquiao a publiquement insisté sur le fait que tout second combat doit avoir lieu en tant que véritable combat professionnel sanctionné, plutôt que comme une exhibition suggérée par Floyd Mayweather.
Pacquiao a été ferme sur cette position, avertissant que l’événement doit être un « vrai combat ou rien », alors que des questions persistent sur la structure du face-à-face proposé du 19 septembre. « Pac-Man » a ensuite cherché à clarifier la confusion croissante entourant l’événement en publiant une déclaration précisant que l’accord signé par les deux camps était destiné à être un combat professionnel sanctionné, plutôt qu’une vitrine, repoussant ce qu’il a décrit comme de la désinformation entourant le combat.
Ce différend s’est intensifié lorsque des allégations ont émergé selon lesquelles Pacquiao et Mayweather avaient accepté des paiements liés à des accords concernant le match retour, plaçant potentiellement le célèbre record de 50-0 de Mayweather en jeu.
Les Enjeux du Combat
Comme précédemment rapporté par WBN, la situation pourrait finalement poser la question de savoir si Mayweather risque à nouveau son statut d’invaincu si les termes contractuels sont appliqués. Le désaccord a déjà créé l’une des intrigues les plus inhabituelles de la boxe, les deux combattants présentant publiquement le même événement de manières très différentes.
Cependant, de nombreux observateurs ne seraient pas entièrement d’accord avec Sanchez. La nature du premier combat, les sommes d’argent en jeu et le débat persistant sur qui a vraiment défini leur génération donnent encore à Mayweather et Pacquiao un énorme attrait. Certes, le manque d’activité des deux hommes signifie qu’un match retour ne peut servir de référence significative pour le paysage actuel de la boxe.
Ce qu’il pourrait représenter, cependant, est une seconde chance de livrer le spectacle que beaucoup attendaient en 2015, avant que l’événement ne s’éteigne après le coup d’envoi. Il existe également une couche d’intrigue qui n’existe qu’autour de la série d’invincibilité de Mayweather.
Si le combat se déroule selon les termes que le camp de Pacquiao insiste sur le fait qu’ils ont été convenus, Mayweather remettrait à nouveau son record d’invaincu en jeu. La possibilité que Mayweather tombe à 50-1 s’il n’est pas en forme contre un Pacquiao beaucoup plus actif augmente immédiatement les enjeux et restaure un certain danger compétitif à l’occasion.
Conclusion
Le point plus large de Sanchez sur la nécessité pour la boxe de faire de la place pour la prochaine génération est également difficile à contester. Idéalement, les projecteurs devraient appartenir aux jeunes champions qui se battent pour atteindre le sommet. La réalité est que les deux dernières décennies de la boxe ont rarement permis aux rivalités de se développer proprement.
Les divisions promotionnelles, les contrats de télévision et de longues périodes d’évitement ont laissé plusieurs affrontements non résolus alors qu’ils auraient dû être réglés à leur apogée. Comparez cela avec des sagas telles que Pacquiao vs Juan Manuel Marquez ou Mayweather vs Marcos Maidana, où les rivalités ont pu atteindre une conclusion naturelle sur le ring. Ces combats ont offert une clôture. D’autres ne l’ont jamais vraiment reçue.
Dans ce sens, revisiter Mayweather et Pacquiao n’est pas entièrement déraisonnable. La boxe moderne, pour le meilleur ou pour le pire, fonctionne désormais d’une manière qui permet à ces types de chapitres tardifs de se produire. Et bien que les deux hommes soient profondément dans la quarantaine, cette étape de la carrière d’un athlète est perçue très différemment aujourd’hui qu’elle ne l’était dans les années 1980 ou 1990.
Si le sport est prêt à envisager un nouvel épisode entre deux de ses figures les plus reconnaissables, la question pourrait ne pas être de savoir si le match retour a du sens, mais si la boxe verra un jour une autre rivalité porter ce genre de poids à nouveau.
