Rejet de la demande d’injonction de Joey Aguilar
KNOXVILLE, Tenn. (AP) — La demande d’injonction du quart-arrière du Tennessee, Joey Aguilar, qui aurait permis de continuer à jouer pour les Volunteers cet automne, a été rejetée vendredi par un juge de la Cour de Chancellerie du comté de Knox. Aguilar soutenait qu’il devrait avoir droit à une quatrième année de football en Division I, plutôt que de voir ses années passées dans un collège communautaire compter contre son éligibilité. Le chancelier Christopher D. Heagerty a annulé l’ordonnance de restriction temporaire qu’il avait accordée dans l’affaire le 4 février et a rejeté la demande d’injonction d’Aguilar.
Parcours d’Aguilar
Aguilar a joué au Diablo Valley Community College en Californie de 2021 à 2022 avant de transférer à Appalachian State, où il a passé les saisons 2023 et 2024. Il a ensuite rejoint le Tennessee, où il a complété 67,3 % de ses passes pour 3 565 yards, avec 24 touchdowns et 10 interceptions lors de sa dernière saison. Il a également été redshirté au City College of San Francisco en 2019, avant que la saison 2020 ne soit annulée en raison de la pandémie de coronavirus.
Décision du juge
Bien qu’Aguilar ait été invité au prochain combine de scouting du repêchage de la NFL, il avait déposé une plainte contre la NCAA dans une tentative de revenir au Tennessee pour jouer une saison supplémentaire. Heagerty a déclaré que les facteurs que les tribunaux du Tennessee prennent en compte avant de décider d’accorder une injonction temporaire incluent :
- la menace de préjudice irréparable pour le plaignant si une injonction n’est pas accordée,
- l’équilibre entre ce préjudice et toute blessure que l’octroi de l’injonction infligerait au défendeur,
- la probabilité que le plaignant réussisse sur le fond de l’affaire,
- l’intérêt public.
Heagerty a noté que les avocats d’Aguilar avaient souligné que le quart-arrière pourrait perdre entre 2 et 3 millions de dollars en opportunités de nom, image et ressemblance en ne jouant pas. Cependant, le juge a également souligné que l’octroi d’une injonction « pourrait avoir des implications considérables » et causer une ambiguïté et une incertitude significatives concernant les règles d’éligibilité de la NCAA.
« Bien que les avocats d’Aguilar aient déclaré qu’une injonction ne s’appliquerait qu’à leur client, Heagerty a estimé que l’octroi d’une injonction pourrait avoir un impact sur des questions beaucoup plus larges et avoir un effet beaucoup plus étendu que ce que le plaignant suggère. »
Réaction de la NCAA
Heagerty a également déclaré que les preuves présentées devant le tribunal à ce moment indiquaient qu’Aguilar « a une faible probabilité de succès sur le fond de sa réclamation. »
« La NCAA est reconnaissante de la décision du juge aujourd’hui, qui démontre la prise en compte par le tribunal des normes d’éligibilité et de la protection de l’accès à l’expérience collégiale pour les étudiants-athlètes actuels et futurs, » a déclaré la NCAA dans un communiqué. « Nous continuerons à défendre les règles d’éligibilité de la NCAA contre les tentatives de contourner les politiques fondamentales et d’entraver la concurrence équitable pour tous les étudiants-athlètes. La NCAA apporte des changements pour offrir plus d’avantages aux étudiants-athlètes et continuera de travailler avec le Congrès pour fournir de la stabilité à tous les athlètes universitaires. »
___Recevez des alertes de sondage et des mises à jour sur le AP Top 25 tout au long de la saison. Inscrivez-vous ici. AP football universitaire : et
