Introduction
Il semble encore prématuré, au début du mandat de Thomas Tuchel avec l’Angleterre, de commencer à regretter Gareth Southgate. Deux matches internationaux en juin, qui ont été largement oubliables et finalement assez insignifiants, ne devraient pas inciter qui que ce soit à se souvenir des jours glorieux passés sous Southgate, d’autant plus qu’il n’y a pas si longtemps, une situation semblable s’était produite.
Les Débuts de Tuchel
Cela fait à peine un an que l’Angleterre de Southgate était accueillie par des huées après une défaite 1-0 à domicile contre l’Islande, une équipe bien inférieure au Sénégal. Souvenons-nous de 2022 où l’Angleterre a subi une humiliation avec une défaite 4-0 contre la Hongrie. À l’époque, des huées avaient également retenti, mais peu après, l’Angleterre parvenait à atteindre la fin d’un grand tournoi, lorsque les performances et les résultats comptaient réellement.
Comparaison des Entraîneurs
Southgate a été le sélectionneur anglais le plus réussi depuis Sir Alf Ramsey, n’ayant échoué que dans sa quête du saint Graal d’une victoire lors d’un tournoi majeur. Tuchel a été engagé pour remédier à cela, espérant apporter flexibilité tactique, substitutions proactives et un football à tempo élevé. Il sera jugé sur ses performances lors du prochain tournoi, et non sur cette saison.
Culture d’Équipe
Cependant, une disparité claire entre les deux sélecteurs réside dans la culture instaurée autour de l’équipe d’Angleterre. Southgate a soigneusement cultivé une mentalité de club à l’échelle internationale, rendant l’équipe plus proche et plus sympathique aux yeux du public.
Les priorités de Tuchel sont différentes – son contrat de 18 mois se concentre sur le succès lors du tournoi aux États-Unis, au Canada et au Mexique l’été prochain. Cependant, il a été décevant d’entendre les commentaires de Tuchel au sujet de Jude Bellingham, le meilleur joueur d’Angleterre.
« Il a quelque chose de spécial. Nous apportons un ‘edge’ qui est nécessaire si nous voulons réaliser de grandes choses, mais cela doit être dirigé vers l’adversaire et notre objectif, pas pour intimider les coéquipiers ou être trop agressif envers eux ou les arbitres. »
Tuchel a ajouté qu’il ne voulait pas éteindre le feu de Bellingham, tout en précisant que ce dernier pourraient parfois intimider ses coéquipiers. Cela rappelle des commentaires précédents, où il reconnaissait que l’attitude de Bellingham pouvait être polarisante.
Analyse de la Situation
Le mot « repoussant », bien qu’exprimé dans sa seconde langue, semble choquant dans ce contexte. Cela a fait les gros titres dès mercredi dans plusieurs médias sportifs, car cela reflète une ambiance inconfortable envers Bellingham qui semble familière, presque typiquement anglaise.
Reviennent alors à l’esprit des figures comme David Beckham ou Wayne Rooney, souvent décrits comme des sauveurs de l’équipe nationale. Bellingham, avec son énergie flamboyante et son potentiel, est sans conteste le meilleur joueur d’Angleterre, le joyau du Real Madrid, évalué à 113 millions de livres (154 millions de dollars), et reconnu comme le troisième meilleur joueur au classement du Ballon d’Or, à seulement 21 ans.
L’Angleterre pourrait bien avoir besoin de plusieurs joueurs comme lui. Cependant, Tuchel a risqué d’aliéner son talisman, ce qui ne pourrait pas lui avoir plu. Ce trait de management abrasif de Tuchel a déjà été perceptible au cours de sa carrière, le conduisant parfois à des désaccords avec les joueurs.
« C’est un homme dont je ne peux pas me passer. Il élève le niveau du groupe et unit les joueurs. »
Ce choix de privilégier Jordan Henderson, derrière l’importance indiscutable de Bellingham pour l’équipe, semble être une mauvaise stratégie de la part de Tuchel. Cela ne reflète pas un bon leadership, minimiser ainsi son principal atout publiquement.
Conclusion
En ce sens, l’absence de Southgate se fait sentir. Impossible d’imaginer qu’il aurait pu dire quelque chose de similaire. Nous voulons que Bellingham soit le gagnant de l’Angleterre, son talisman, moteur de passion et d’intensité. Plutôt que d’essayer de le changer, pourquoi ne pas simplement accepter et légitimer ce qu’il est, ainsi que ce qui fait de lui le joueur et l’homme qu’il est ?
