Conflit entre New York et New Jersey autour de la Coupe du Monde
Quelques semaines après que le maire de New York, Zohran Mamdani, a remporté les élections, ce fervent supporter de football a exprimé sa joie de voir New York accueillir huit matchs de la Coupe du Monde. De l’autre côté de la rivière Hudson, la gouverneure élue du New Jersey, Mikie Sherrill, a répliqué :
« Avec tout le respect que je dois au maire Mamdani, peut-être qu’il ne sait pas où les matchs vont se jouer, car cela se déroulera au New Jersey. »
Les deux États sont rivaux depuis bien plus longtemps que les États-Unis ne sont un pays, mais ce qui était autrefois un affrontement de fierté s’est transformé en une lutte économique plus directe à l’approche de la Coupe du Monde. Lorsque Sherrill a pris ses fonctions en janvier, son administration a lancé une série de mesures visant à transférer les coûts d’accueil des matchs des contribuables de l’État vers les visiteurs.
Les enjeux économiques et les mesures prises
La représentante américaine Nellie Pou, dont le district du New Jersey comprend le stade, a déclaré :
« New Jersey-New York est comment je l’aurais fait. Pendant le tournoi, ils peuvent l’appeler comme ils veulent. Mais nous savons où les matchs se jouent, et ce n’est pas dans l’État de l’Empire, c’est dans l’État du Jardin. »
À New York, de nombreux responsables affirment que personne ne peut nier que New York est l’attraction principale. La FIFA exige que les stades retirent le branding des sponsors et adoptent des noms géographiques pendant la Coupe du Monde. La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a déclaré :
« New York n’accueille pas seulement la Coupe du Monde, New York est la Coupe du Monde. »
Les responsables du New Jersey affirment que les mesures visant à transférer les coûts ne sont pas une question de fierté, mais plutôt un reflet que presque tout le fardeau de l’accueil des matchs repose sur leur État. Un responsable a déclaré :
« Ce n’était pas dans le contexte de New York contre le New Jersey, c’est plus une question de : Comment prenons-nous quelque chose que nous avons hérité qui n’était pas particulièrement bien conçu pour le New Jersey et le rendons meilleur ? »
Les préoccupations concernant les coûts de transport
Lorsque Sherrill est entrée en fonction, les responsables de son administration ont clairement fait savoir qu’ils n’étaient pas satisfaits de l’accord hérité de leur collègue démocrate Phil Murphy. Plus tôt cette semaine, Hochul a annoncé qu’elle allouait 6 millions de dollars pour augmenter le service de bus et réduire le coût d’un aller-retour en bus à 20 dollars, contre 80 dollars précédemment annoncés.
Le New Jersey estime que le service supplémentaire de train et de bus NJ Transit nécessaire pour les matchs coûtera 48 millions de dollars. À cette fin, le gouvernement de Sherrill a annoncé une augmentation de 3 % de la taxe de vente dans le district des Meadowlands, ainsi qu’une surtaxe hôtelière de 2,5 % et des frais de 50 cents par trajet sur les services de covoiturage.
Réactions et tensions entre les États
Les querelles sur les coûts ne sont pas nouvelles. Les habitants du New Jersey se plaignent depuis longtemps des lourdes péages pour traverser les ponts et tunnels vers New York. Antonio Segalini, le président du conseil d’East Rutherford, a déclaré :
« New York est New York. Je comprends, mais le New Jersey est en quelque sorte le cœur battant de notre pays. »
Les règles concernant la visite du stade ont créé des maux de tête pour le personnel de police et de pompiers d’East Rutherford. La FIFA n’autorisera pas les fans à conduire, ce qui signifie pas de tailgating, et les fans ne sont pas autorisés à s’approcher du stade à pied. Les responsables du borough ont demandé aux hôtels d’informer les visiteurs qu’ils ne peuvent pas marcher jusqu’au stade.
Conclusion
Les tensions entre New York et le New Jersey autour de la Coupe du Monde illustrent les défis économiques et logistiques que les deux États doivent surmonter. Alors que les responsables tentent de maximiser les bénéfices économiques tout en minimisant les coûts pour leurs citoyens, la rivalité historique entre les deux États continue de se manifester dans le cadre de cet événement mondial.
