Le débat sur le draft de la NBA
Adam Silver a déclaré que la ligue « considérerait sérieusement » l’instauration d’un système de free agency pour les rookies si cela permettait de mettre un terme au tanking. Un système sans draft modifierait les incitations pour les franchises moins riches, mais pourrait également entraîner des regroupements de stars. Des alternatives, comme des incitations à gagner après l’élimination, existent.
Le draft de la NBA est-il en danger ?
Le commissaire Adam Silver a affirmé que lui et ses conseillers « considéreraient sérieusement » de remplacer le draft des rookies par un système de free agency si cela s’avérait être la seule solution efficace pour mettre fin au tanking. Je suis totalement d’accord avec cette idée ! Avec la crise du tanking de 2026 atteignant son paroxysme, suite à des amendes record infligées aux Jazz et aux Pacers, l’expérience de loterie à « cotes aplaties » de la ligue a officiellement échoué à dissuader les pertes stratégiques.
Alors que les propriétaires deviennent de plus en plus impatients face à la chute des ventes de billets dans les marchés en reconstruction, l’option radicale d’un marché ouvert pour les rookies n’est plus seulement une théorie de « think-piece » – c’est une réalité législative imminente pour le prochain Accord de Négociation Collective.
Les avantages d’un système de free agency
Éliminer le draft de la NBA pourrait en réalité aider les équipes de petits marchés. Affirmer que ces équipes seraient « cuisinées » est une mauvaise évaluation. Les joueurs privilégient l’argent, le temps de jeu et les minutes, qui sont des ressources limitées sur chaque roster. Un top rookie pourrait choisir les Hornets plutôt que les Lakers si Charlotte peut garantir 35 minutes par match et les « clés de la franchise », tandis que les Lakers pourraient n’avoir qu’un rôle de banc à offrir.
Chaque équipe attirerait ainsi des joueurs désireux de s’y engager et plus loyaux envers la franchise. Les joueurs choisiraient leurs équipes en fonction du personnel d’entraîneurs et des installations d’entraînement, plutôt que d’être « forcés » dans une situation défavorable. Cela mettrait la pression sur les bureaux des équipes pour qu’ils soient compétents afin d’attirer des talents.
Opinions des fans de la NBA
J’ai ouvert le débat sur TikTok et j’ai immédiatement été confronté à des centaines d’opinions, ainsi qu’à quelques solutions intéressantes. Voici quelques-unes de mes préférées, accompagnées de mes réponses personnelles.
M.T.C||.vids : La NBA ne devrait PAS supprimer le draft. Les joueurs ne déménageront pas volontairement dans de mauvaises équipes qui n’ont aucune chance de gagner quoi que ce soit.
Metler : Il faut donner toutes les raisons à ces franchises de devenir compétentes et d’arrêter d’être récompensées par des choix de loterie.
M.T.C||.vids : Comment diable vous attendez-vous à ce qu’une franchise devienne simplement « compétente » ? Ce format de free agency renforcerait les super équipes et affaiblirait les équipes moins talentueuses, négligeant celles que la ligue ne veut pas.
Metler : Cela permet aux franchises médiocres de ruiner le meilleur jeune talent entrant dans la ligue.
Les opinions continuent de diverger, mais une chose est claire : le débat sur l’avenir du draft de la NBA est loin d’être terminé.
Conclusion
Une grande partie de l’argument repose sur l’idée que des équipes comme les Hornets ne pourraient jamais attirer une superstar sortant de l’université. Ma réponse à cette préoccupation est le draft NBA de 2009. Pensez-vous vraiment que les Hornets n’auraient pas eu une chance légitime de recruter Stephen Curry de Davidson pour jouer pour son équipe de cœur – la même équipe pour laquelle son père a joué ? Les cotes de championnat NBA des Hornets ne seraient pas de +50000 chaque saison s’ils avaient réussi à recruter Curry en 2009.
Cet article est paru à l’origine sur Covers.com, lisez l’article complet ici.
