Analyse de la victoire de Chelsea contre Fulham
La victoire de Chelsea 2-0 contre Fulham a largement reposé sur la capacité des officiels à revoir les actions. Lorsque Enzo Maresca analysera cette performance, il devra reconnaître que le VAR a dissimulé plusieurs problèmes qu’il devra aborder durant la prochaine trêve internationale si les Blues souhaitent réellement se lancer dans une course au titre de Premier League cette saison.
Les moments clés du match
Les Blues ont eu de la chance de s’imposer face à Fulham, et l’entraîneur adverse, Marco Silva, en était conscient. Les Cottagers auraient dû prendre l’avantage à la 21e minute lorsque Josh King s’est échappé lors d’une contre-attaque fulgurante, a coupé à l’intérieur sur son pied droit et a tiré un tir bas au-delà de Robert Sánchez. L’arbitre Robert Jones a été invité à revoir un défi de Rodrigo Muniz sur Trevoh Chalobah. Alors que Muniz tentait un double drag-back, il a réussi la première partie mais a raté le ballon avec sa jambe gauche, atterrissant sur le pied de Chalobah. Le VAR a informé Jones qu’il s’agissait d’un « défi imprudent« , et l’arbitre a acquiescé. C’était une interprétation sévère d’un mouvement qui semblait naturel au milieu d’un bon jeu de centre-avant.
Pour aggraver la frustration de Fulham, Chelsea a ouvert le score contre le cours du jeu sur un corner tiré à la neuvième minute, alors qu’il était censé y avoir huit minutes ajoutées à la fin de la première mi-temps. João Pedro a marqué de la tête sur un centre d’Enzo Fernández. Au moment où Fernández a converti un penalty, accordé après un autre examen du VAR pour une main de Ryan Sessegnon, la colère de Silva avait cédé la place à la résignation, pour la deuxième semaine consécutive, après le but controversé de Manchester United contre Fulham dimanche dernier.
« C’est un match spécial pour tout le monde dans la meilleure ligue du monde, et j’ai vu mon équipe réaliser une performance exceptionnelle en première mi-temps, sans essayer de garer le bus ou quoi que ce soit de ce genre, » a-t-il déclaré à TNT Sports. « Nous savons d’un point de vue financier qu’ils sont sur une autre planète, mais sur le terrain, nous savons de quoi nous sommes capables et les garçons ont été exceptionnels. Après ce qui s’est passé la semaine dernière avec nous, toute la controverse dans le match contre Man United, toutes les décisions du VAR que les gens ne peuvent pas comprendre. »
« Toutes les décisions du VAR et de l’arbitre ont eu un impact énorme sur le match. Je leur ai dit que nous ne pouvons pas contrôler toutes les décisions contre nous. Comment peut-on annuler un but comme ça ? C’est incroyable. Nous avons des réunions avec les arbitres, les personnes en charge que nous respectons. Nous y allons pour voir une direction, et l’une des principales choses est que le VAR n’est pas là pour ré-arbitrer le match. »
Les défis de Chelsea
Maresca a simplement affirmé « c’était une faute » et « c’était un penalty » en réponse. Quoi qu’il en soit, tout cela ne devrait pas masquer les lacunes de Chelsea. Le point de départ le plus évident est au poste d’attaquant. Ils ont dépensé 90 millions de livres pour faire venir Liam Delap et Pedro afin de rivaliser avec Nicolas Jackson et Christopher Nkunku, mais un ensemble de circonstances curieuses les a laissés avec le diplômé de l’académie Tyrique George en tête de ligne après seulement 14 minutes. Nkunku a signé pour l’AC Milan plus tôt dans la journée de samedi, et Jackson était sur le point de rejoindre le Bayern Munich en prêt, mais la blessure de Delap semble avoir provoqué une réévaluation.
Delap avait semblé brillant et menaçant avant que son ischio-jambier gauche ne cède en poursuivant un ballon en profondeur. Maresca a choisi de ne pas perturber la forme qu’ils avaient clairement travaillée toute la semaine – Pedro opérant en No. 10 avec Pedro Neto à gauche et Estêvão à droite – et a donc opté pour George pour remplacer Delap. George a joué au centre – il a marqué contre Fulham lors de leur dernière rencontre en avril – mais préfère sans doute venir de la gauche. Quoi qu’il en soit, le jeune de 19 ans est plus susceptible de quitter le club avant la date limite des transferts de lundi, possiblement pour l’AS Roma.
Jamie Gittens, une recrue estivale de 50 millions de livres en provenance du Borussia Dortmund, est resté sur le banc malgré le fait que son introduction aurait prêté à un évident réaménagement, où Pedro aurait pu passer devant. L’absence de Cole Palmer, qui était absent en raison d’une blessure à l’aine, a créé un vide dans l’équipe que Maresca a eu du mal à combler, alors que ses joueurs n’ont pas réussi à reproduire la fluidité de la victoire 5-1 de la semaine dernière contre West Ham United. Fulham, cependant, est une équipe beaucoup plus robuste, et après la sortie de Delap, Chelsea semblait perdre son chemin.
Pedro, cependant, a prouvé le vieux dicton selon lequel de bons attaquants peuvent couvrir tant de lacunes. Ce qui a suivi a été une dernière demi-heure sereine alors que le combat s’est évaporé de Fulham et que Chelsea s’est détendu dans son avance de deux buts. Lors d’une brève montée tardive, Pedro s’est montré utile à l’autre bout du terrain, bloquant le ballon sur la ligne de but dans le temps additionnel pour préserver la feuille blanche de Chelsea.
Les affaires de transfert et l’avenir
Les affaires de transfert de Chelsea suggèrent qu’il y a une reconnaissance que Palmer a besoin de plus de soutien pour porter le fardeau créatif de cette équipe. Un transfert pour Xavi Simons a été longuement discuté avant que Tottenham Hotspur ne contourne Chelsea et fasse une offre à RB Leipzig qu’ils ont jugée acceptable. Les Blues ont plutôt tourné leur attention vers Facundo Buonanotte de Brighton & Hove Albion, bien qu’il soit incertain à ce stade de savoir à quel point cette solution serait permanente. Des sources affirment que Brighton était catégorique vendredi qu’ils n’étaient ouverts qu’à un prêt vers un autre club de Premier League. Buonanotte, 20 ans, est un talent prometteur et agirait probablement comme un remplaçant pour Palmer, permettant peut-être à Pedro d’opérer en tant que No. 9, surtout si Delap est absent pour la période de « six à huit semaines » que Maresca craignait par la suite. L’entraîneur de Chelsea a beaucoup à réfléchir. Mais au moins, il peut le faire sous le couvert de tout le monde, malheureusement, passant un autre après-midi à parler du VAR.
