Candidature de Gennadiy Golovkin au Hall of Fame
La candidature de Gennadiy « GGG » Golovkin au Hall of Fame pour la promotion de 2026 a suscité un vif débat dans le monde de la boxe. Dans son prime, Gennadiy Golovkin a dominé ses adversaires lors de victoires écrasantes, tel un assassin au visage souriant. Cependant, alors que les bulletins pour la promotion 2026 du Hall of Fame arrivaient sur les bureaux d’Uncrowned et d’autres votants, cette image de la machine de destruction kazakhe a créé une division parmi les médias sportifs et les fans.
« Triple G » est-il vraiment le candidat exceptionnel de cette année ?
Golovkin coupait le ring mieux que presque quiconque de son époque. Il avait un jeu de pieds subtil plutôt que flashy, et sa puissance concussive se manifestait même avec son jab. Ce jab, qu’il utilisait pour briser ses adversaires avant de libérer des crochets et des uppercuts, n’était pas nécessairement un coup de poing qui met KO, mais l’accumulation de ses coups retentissants donnait l’impression aux boxeurs de revenir aux vestiaires comme s’ils avaient été frappés avec des battes de baseball.
Il ne fait aucun doute que Golovkin possède des capacités dignes du Hall of Fame, mais son palmarès est mince, ce qui suscite des doutes quant à sa candidature au premier tour à Canastota. Ses meilleures victoires sont venues contre Daniel Jacobs, David Lemieux et Kell Brook, et il a perdu sa trilogie décisive contre Saul « Canelo » Alvarez.
Impact et Héritage
Sa carrière manque des victoires emblématiques sur lesquelles d’autres poids moyens du Hall of Fame ont bâti leurs légendes : Sugar Ray Robinson avait plusieurs victoires sur Jake LaMotta, Marvin Hagler a battu Roberto Durán et Thomas Hearns, et Bernard Hopkins a démantelé Félix Trinidad et Oscar De La Hoya. Cependant, la grandeur de Golovkin ne se mesure pas uniquement par des noms.
Lorsque HBO Boxing avait besoin d’un nouveau tête d’affiche, il est devenu le visage de sa dernière période dorée. Son anglais était hésitant, mais son message était toujours percutant, produisant un « grand spectacle dramatique » peu importe l’adversaire. Il a rempli des arènes de Los Angeles à New York et est devenu un héros culte parmi les fans américains et internationaux.
Pour cet écrivain, l’héritage ne concerne pas seulement qui vous avez combattu ou quand vous les avez affrontés. Il s’agit aussi de l’impact que vous avez eu sur le sport et les fans, de transcender la langue et la nationalité, d’élever la boxe par le charisme et de créer des moments mémorables. Golovkin a réalisé tout cela.
Comparaison avec Deontay Wilder
En tant que votant au Hall of Fame cette année, je cocherai la case pour Golovkin, aux côtés de Chris Eubank et Nigel Benn. Meldrick Taylor, Mikey Garcia et Pongsaklek Wonjongkam présentent également des cas distincts pour l’intronisation. Mais c’est là que le débat devient intéressant.
Si la domination, la puissance star et l’influence mondiale de Golovkin font de lui un Hall of Famer malgré un palmarès mince, que signifie cela pour des boxeurs comme Deontay Wilder, un autre artiste du KO qui régnait par la peur, malgré un manque de profondeur ? Bien que Wilder soit renommé pour avoir armé le marteau de sa main droite toute-puissante, c’était aussi la manière dont il préparait le coup qui lui permettait de le placer si efficacement.
Le 4 novembre 2017, Deontay Wilder a démoli Bermane Stiverne avec un KO au premier round au Barclays Center à Brooklyn, NY. Avec 10 défenses de titre en tant que champion WBC, Wilder était la star heavyweight la plus significative d’Amérique depuis Roy Jones Jr., Evander Holyfield et Mike Tyson. Mais, comme Golovkin, Wilder manque des victoires que ses pairs possédaient.
Alors que la puissance de Golovkin était écrasante, celle de Wilder était singulière — un finisseur capable d’éteindre la conscience d’un seul coup. Les deux hommes ont été les têtes d’affiche d’événements pay-per-view, ont rempli des arènes et ont cultivé des bases de fans si ferventes qu’ils sont devenus certains des boxeurs les plus populaires de leurs époques.
Conclusion
Le passage inévitable de Golovkin au Hall of Fame de la boxe montre que l’intronisation ne récompense pas seulement les boxeurs qui collectionnent plusieurs championnats du monde ou ajoutent les noms les plus prestigieux à leurs palmarès respectifs. Elle honore également ceux qui ont élevé le sport par leurs performances et/ou leurs personnalités.
Golovkin et Wilder ont tous deux fait cela de différentes manières. Ils ont renforcé la théorie selon laquelle les KO sont essentiels, rappelant aux fans pourquoi la violence peut être belle — que ce soit discipliné, comme celui de Golovkin, ou brut, comme celui de Wilder. Leurs combats étaient des événements culturels qui ont restauré la boxe des poids moyens et lourds à une pertinence de machine à café.
Leurs palmarès ne correspondront peut-être jamais à ceux que l’ancienne garde a forgés, mais la grandeur est nuancée et se mesure en moments, en célébrité, ainsi qu’en victoires. Selon ce critère, les deux hommes ont gagné leur place à Canastota, car les Hall of Famers ne sont pas toujours les meilleurs qui aient jamais vécu. Parfois, ce sont ceux qui nous rappellent pourquoi nous regardons le sport en premier lieu.
