Controverse autour de Joseph Parker
Joseph Parker a récemment été la cible d’une vague de critiques après avoir rendu hommage au commentateur politique américain Charlie Kirk, blessé par balle au cou par un tireur d’élite lors d’une diffusion en direct. L’ancien champion poids lourd WBO, qui se prépare à affronter Fabio Wardley dans un combat d’unification de titre intérimaire poids lourd à enjeux élevés le 25 octobre au O2 à Londres, a partagé un message sur les réseaux sociaux qui a suscité une réaction partagée, avec 70 % d’avis positifs et 30 % négatifs.
Parker a déclaré : « Mon cœur va à la femme et aux enfants de Charlie Kirk. Amour à sa famille. RIP Charlie. C’est si triste. »
Les fans étaient divisés, beaucoup estimant que Parker n’aurait pas dû exprimer ses opinions si tôt, alors que les émotions étaient encore vives. Les mots de Parker ont rapidement suscité des réactions, l’un d’eux rétorquant que ce n’était pas la partie tragique de l’histoire :
« C’était tragique quand il a dit que le massacre de l’école élémentaire Sandy Hook était une supercherie, et que les enfants, enseignants et parents étaient tous des acteurs de crise. »
Un autre abonné a réagi : « Je te désabonne maintenant, Parker. J’étais un grand fan. » Un troisième a posté : « Je ne savais pas que tu étais sioniste, c’est tellement décevant. Tu n’as jamais partagé quoi que ce soit en soutien aux Palestiniens, mais maintenant qu’un fervent supporter d’Israël est mort, tu partages ça ? Tellement déçu de toi, Joe. »
Cependant, d’autres ont défendu la compassion de Parker, affirmant : « Si quelqu’un célèbre quoi que ce soit à propos de cette vidéo ou de cette mort de quelque manière que ce soit, il ne mérite pas d’être écouté. Peu importe ses opinions, il ne méritait pas ça, et sa famille non plus. »
Les événements tragiques
Quelques instants avant que le tir du tireur d’élite ne se produise, ceux présents ont vu Kirk répondre aux questions du public en temps réel. Fox News et CNN ont diffusé la scène alors qu’un membre du public demandait :
« Savez-vous combien d’Américains transgenres ont été des tireurs de masse au cours des 10 dernières années ? »
Kirk a répondu : « Trop nombreux. » Le questionneur a insisté : « Savez-vous combien de tireurs de masse il y a eu en Amérique au cours des 10 dernières années ? » Quelques secondes avant que la balle mortelle ne touche son cou, Kirk a répondu : « En comptant ou sans compter la violence des gangs ? »
Kirk a visiblement tremblé lorsque la balle a touché une artère principale de son cou, jaillissant de sang. La scène choquante a laissé des milliers de spectateurs horrifiés alors que Kirk s’effondrait, saignant sur scène.
Réactions et implications
Bien que la controverse entoure ses commentaires, Parker (36-3, 24 KOs) a reconstruit sa réputation sur le ring avec des victoires sur Deontay Wilder, Zhilei Zhang et Martin Bakole. Son affrontement à venir avec Wardley, le champion WBA Interim invaincu, décidera qui prendra la pole position pour un affrontement incontesté en 2026 avec Oleksandr Usyk. Pour Parker, ce combat représente à la fois une chance de rédemption dans le sport et une nouvelle occasion de retrouver le statut de champion du monde.
Parker n’était pas seul à exprimer son soutien à Kirk. L’influenceur devenu boxeur Jake Paul a également pris la parole, écrivant :
« Charlie Kirk a été abattu pour avoir dit la vérité. C’est littéralement ça. Quelle époque mentalement malade nous vivons. Nous avons besoin de Dieu plus que jamais. Je prie pour la famille de Charlie et je prie pour que ces personnes malveillantes guérissent. »
Les mots de Paul reflètent l’opinion publique divisée, certains louant sa position et d’autres le condamnant pour avoir soutenu Kirk. Les réactions soulignent à quel point l’héritage de Kirk reste clivant et à quel point il peut être délicat pour des combattants comme Parker de naviguer entre le sport et le commentaire social. Pour un boxeur en quête de titres et de respect mondial, les conséquences d’un seul post montrent les risques de mélanger politique et boxe.
