Affaire de dopage de Jannik Sinner
Jannik Sinner a répondu à ceux qui estiment qu’il a bénéficié d’un traitement privilégié par rapport à d’autres joueurs ayant traversé le système de lutte contre le dopage. L’affaire de dopage du numéro un mondial de l’ATP a secoué le monde du sport pendant plusieurs mois.
Les faits
Il a été testé positif au clostébol à deux reprises lors de l’Open d’Indian Wells 2024, mais cette information n’est devenue publique qu’en août, quelques jours avant l’US Open 2024. Après avoir initialement prévu une audience d’appel devant le Tribunal Arbitral du Sport, Sinner et l’Agence Mondiale Antidopage ont finalement réglé l’affaire. Il a accepté une suspension de trois mois, qui prendra fin quelques jours avant l’Open d’Italie 2025 en mai, en échange de la clôture de l’affaire.
Réactions et controverses
Ce règlement a suscité des réactions polarisées parmi les fans et les joueurs de tennis. Beaucoup défendent Sinner en soulignant que toutes les enquêtes ont reconnu qu’il n’avait pas pris le clostébol délibérément et qu’il n’était pas au courant de son introduction dans son organisme, probablement via des massages de son physiothérapeute à l’époque. D’autres, en revanche, sont furieux qu’il ait pu régler l’affaire.
Nick Kyrgios, un critique fréquent de Sinner depuis que l’histoire a éclaté, a dénoncé ce développement, affirmant qu’il n’y avait pas de justice dans le tennis.
Kyrgios et d’autres pointent du doigt des joueurs ayant commis des infractions similaires à celles de Sinner, qui n’ont pas eu la possibilité de régler leurs affaires. Cela soulève des doutes sur la possibilité que d’autres cas auraient eu un résultat différent si les joueurs avaient été aussi riches ou célèbres que le triple vainqueur de Grand Slam.
Déclarations de Sinner
Lors d’une conférence de presse aux Championnats de Wimbledon 2025, Sinner a rejeté toute idée selon laquelle il aurait bénéficié d’un biais en sa faveur. Cependant, le numéro un mondial a reconnu que le fait de pouvoir engager les meilleurs avocats du tennis avait peut-être contribué à son succès.
« J’étais en position d’engager un grand avocat parce que j’ai l’argent que d’autres n’ont pas, que j’ai gagné par mes propres mérites. J’ai traversé le même processus que les autres joueurs de tennis dans la même situation, je n’ai pas reçu de traitement de faveur. Peut-être que ma défense a été plus efficace parce que j’ai les meilleurs autour de moi. »
Malgré la suspension, Sinner affirme que son innocence a été prouvée par la reconnaissance de la WADA qu’il n’avait pas pris la substance en connaissance de cause. Il estime que l’affaire, qui a duré presque un an, a été examinée de manière appropriée.
« L’ITIA prend le même temps pour donner une réponse à tout le monde. Je sais qu’il y a eu des décisions controversées dans le passé, mais mon affaire a été analysée en détail plusieurs fois, et mon innocence a toujours été prouvée. »
Impact sur le tennis
Le fait que Sinner soit de nouveau interrogé sur l’affaire, malgré sa clôture officielle, témoigne de l’impact qu’elle a eu sur le tennis. Une autre controverse a eu lieu l’année dernière lorsque Iga Swiatek a reçu une suspension d’un mois pour avoir pris sans le savoir du trimétazidine. Beaucoup estiment que Swiatek a été très malchanceuse d’avoir reçu une suspension. Elle avait acheté des comprimés de mélatonine, un produit légal d’un fabricant, et il n’y avait aucun moyen pour la Polonaise de savoir que les comprimés étaient contaminés, mais elle a tout de même écopé d’une courte suspension.
