Analyse de l’expérience Ultimate de DAZN
Six mois après le lancement de l’expérience Ultimate de DAZN, les fans de boxe ont enfin une idée plus claire de ce que la plateforme considère comme justifiant un abonnement mensuel de 44,99 $. Cet abonnement, coûtant 449,99 $ d’avance ou 539,88 $ répartis sur douze paiements mensuels, a été présenté comme la prochaine étape dans l’évolution de la boxe, promettant l’accès à au moins douze événements premium par an.
Lorsque DAZN a lancé ce package, World Boxing News avait déjà remis en question la capacité d’un service basé sur des promesses de fin du pay-per-view à proposer aux fans un niveau premium à un prix dépassant les 500 $ par an. Les petites lignes n’ont fait qu’ajouter à la réaction négative, tandis que l’idée de livrer une année complète d’attractions premium semblait encore plus ambitieuse une fois les chiffres confrontés à l’histoire du pay-per-view de la boxe elle-même. Maintenant que les six premiers combats phares de 2026 sont programmés, la question n’est plus théorique : justifient-ils réellement le coût ?
Écart de prix et valeur pour les abonnés
Dès le départ, un problème devient évident : l’écart entre ce que paient les abonnés américains et britanniques est difficile à ignorer. DAZN Ultimate coûte aux téléspectateurs britanniques l’équivalent d’environ 33 $ par mois, soit plus de dix dollars de moins que le prix américain, malgré l’absence de différence significative entre les événements eux-mêmes.
Trois des six premières cartes sont clairement orientées vers un public européen, avec des noms américains éparpillés sur le calendrier pour ajouter une reconnaissance mondiale. Pourtant, c’est l’abonné américain qui paie le prix le plus élevé. Si un fan américain paie l’abonnement mensuel mais saute les cartes centrées sur le Royaume-Uni, les calculs deviennent rapidement inconfortables. Dans cette situation, le téléspectateur paie effectivement 67,99 $ pour un seul pay-per-view, rendant la proposition de valeur de plus en plus difficile à défendre.
Évaluation des combats prévus
DAZN est initialement entré dans le monde de la boxe en promettant de perturber le modèle du pay-per-view avec une alternative d’abonnement moins chère. Au fil du temps, cependant, la stratégie a évolué vers quelque chose de très différent. La plateforme a signé des promoteurs à travers le sport et concentré les événements majeurs sur un seul service. Qu’ils soient étiquetés pay-per-view ou non, les fans qui souhaitent suivre les plus grands combats n’ont désormais guère d’autre choix que de s’abonner.
Comme le montrent les évaluations ci-dessous, le problème plus important est de savoir s’il y a vraiment douze combats par an qui justifient l’étiquette PPV.
Voici les évaluations des combats :
- Teofimo Lopez contre Shakur Stevenson — 7/10 : Un affrontement de haut niveau entre des combattants d’élite, mais qui aurait traditionnellement été en tête d’affiche d’une carte de réseau majeur plutôt que de se tenir seul comme un pay-per-view premium.
- Ryan Garcia contre Mario Barrios — 6/10 : Deux noms reconnaissables sont nécessaires pour être en tête d’affiche d’un pay-per-view. Lorsqu’un événement est principalement construit autour d’une seule star, ce combattant doit être en forme et indiscutablement digne de la lumière des projecteurs.
- Deontay Wilder contre Derek Chisora — 4/10 : Ce combat n’a jamais été considéré comme un pay-per-view, même lorsque Wilder détenait le titre WBC et que Chisora était plus proche de son prime. Les fans devraient obtenir des affrontements comme celui-ci dans le cadre de l’abonnement.
- David Benavidez contre Zurdo Ramirez — 8/10 : Le seul combat sur le calendrier qui peut réellement plaider en faveur d’un pay-per-view, bien que même pendant l’ère plus favorable au PPV de la boxe d’il y a une décennie, il aurait encore pu avoir du mal à justifier le prix.
- Daniel Dubois contre Fabio Wardley — 3/10 : Les abonnés américains doivent se demander pourquoi ce combat compte pour leurs douze pay-per-views annuels à 44,99 $ par mois. Extrêmement difficile à justifier à ce niveau.
- Oleksandr Usyk contre Rico Verhoeven — 2/10 : Un combat qui ne devrait probablement pas avoir lieu à ce stade de la carrière d’Usyk, encore moins pour un titre mondial. Cela ressemble plus à un événement de nouveauté à 9,99 $ qu’à un blockbuster à 44,99 $.
Conclusion
Note globale : 5.0 / 10
Avec six combats dans l’expérience, DAZN a encore six mois pour livrer les douze événements premium promis dans le cadre du plan Ultimate. Mais si les six premiers sont la référence, la plateforme pourrait découvrir qu’il est beaucoup plus difficile de remplir ces créneaux restants avec de véritables combats de niveau pay-per-view que ce que le marketing a suggéré.
À propos de l’auteur
Phil Jay est le rédacteur en chef de World Boxing News (WBN) et un journaliste de boxe vétéran avec plus de 15 ans d’expérience. Lire la bio complète.
