Bulletin Red Light
Bienvenue dans le bulletin de hockey de The Athletic. Inscrivez-vous ici pour recevoir Red Light directement dans votre boîte de réception.
Bonjour à tous, sauf à ceux qui affirment que « sans but » n’est pas un score. Ne vous inquiétez pas, tout va bien, il est au chalet et ne verra jamais cela. Voyons si nous pouvons trouver des nouvelles à discuter…
Période creuse de la LNH
Disons simplement que nous sommes officiellement dans la période creuse de la LNH, alors que la seule ligue qui concentre toute sa saison morte dans un blitz d’environ 10 jours émerge vers ce que nous appellerions « l’année prochaine ». Pouvons-nous trouver quelque chose à discuter ? Nous n’avons pas vraiment le choix, alors creusons.
Ce qui ne s’est pas encore produit
Voici ce qui ne s’est pas encore produit (ou pas encore ?) :
- Les Oilers n’ont pas amélioré leur gardien de but : D’autres équipes l’ont fait, notamment les Red Wings qui ont échangé pour John Gibson. Mais jusqu’à présent, les Oilers restent sur leurs positions, malgré une autre course en séries éliminatoires qui s’est terminée en partie à cause d’une bataille de gardiens.
- Certaines équipes en difficulté n’ont pas vraiment essayé de s’améliorer : Les Ducks et les Sharks ont tous deux fait suffisamment de shopping en agence libre pour donner l’impression qu’ils essaient. Mais les Blackhawks semblent apparemment finis avant même d’avoir vraiment commencé.
- Aucun des grands noms n’a signé d’extensions : Comme nous le savons tous, le 1er juillet est le premier jour où les joueurs avec un an restant sur leur contrat peuvent signer une extension. Cela ne s’est pas produit cette année avec aucun des plus grands noms.
- Il y a une tonne d’espace de plafond flottant là-dehors : Il y a même une équipe, Anaheim, qui est encore bien en dessous du plancher. Selon les données d’équipe de Puckpedia, les Ducks sont rejoints par les Sharks et les Hawks en tant qu’équipes ayant au moins 20 millions de dollars d’espace de plafond.
- Il reste encore quelques bons agents libres qui n’ont pas encore signé : Je veux dire, Jack Roslovic est bon, non ? Jeff Skinner ? Victor Olofsson ? Oui, la liste semble difficile.
Théories sur le marché des échanges
Alors quel est le problème avec le manque d’accords ? Il est difficile de dire. Nous nous attendons à ce que la saison morte se calme à cette époque, mais nous voyons généralement au moins quelques mouvements au cours de la première semaine de juillet. Voici trois théories :
- C’est la faute de Mitch Marner : Trop d’équipes avaient fait de Marner leur priorité en agence libre et n’avaient tout simplement pas de plan B raisonnable.
- Pas de pression sur le plafond = pas d’urgence : Avec tout le monde se sentant comme s’ils trouveraient un partenaire éventuellement, peut-être que ce manque d’urgence ralentit le marché.
- Quelque chose de gros se prépare : Bien que des accords plus petits puissent se concrétiser rapidement, de véritables blockbusters prennent du temps.
Statistiques intéressantes
J’ai une statistique intéressante sur Mitch Marner que je veux partager avec vous. En fait, avant de vous le dire, voyons si vous pouvez le trouver vous-même. Mitch Marner a établi un record de la LNH le 5 avril 2022. Voici le tableau de match de ce jeu. Pouvez-vous repérer le record ? Un indice : concentrez-vous sur la deuxième période.
Le record provient de ces deux premiers buts, tous deux marqués par Marner à 0:30 et 1:07 de la période. Cet écart de 37 secondes est impressionnant, mais pas vraiment record. Mais ensuite, vous regardez un peu plus près, et cela devient clair : Mitch Marner détient le record du temps le plus court entre le marquage d’un but en infériorité numérique et d’un but en avantage numérique.
Pensons-y. L’ordre compte ici – nous parlons d’un but en infériorité numérique d’abord, puis d’un but en avantage numérique. C’est difficile à faire sans qu’un certain temps s’écoule entre les deux.
Bien qu’il soit techniquement possible de dépasser la limite de 20 % sur un contrat d’un an dans des circonstances très spécifiques, un seul joueur a jamais signé un contrat pluriannuel qui a frôlé le plafond. Ce serait Brad Richards de Tampa Bay, tout cela remonte à 2006.
