Introduction au repêchage 2025
C’est le dernier volet de la saison de repêchage 2025. Lundi, nous avons publié mon dernier classement des 100 meilleurs joueurs pour ce repêchage. Mardi, nous avons ouvert la session de questions-réponses pour nos lecteurs. Aujourd’hui, j’ai répondu à plusieurs questions importantes concernant mes favoris au deuxième tour, des chouchous potentiels de la classe 2025, les comparaisons entre le repêchage 2025 et 2026, ainsi que la rivalité entre Brady Martin et Mason McTavish, sans oublier les joueurs méconnus, l’utilité du combine, et bien plus.
Questions des lecteurs
Qui sont les Logan Stankoven, Will Cuylle et Matthew Knies de ce repêchage ? Autrement dit, quels sont les joueurs projetés en milieu ou en fin de deuxième tour qui pourraient se retrouver au sein du premier tour dans quelques années ? — Alex M.
Un joueur que je considère comme ayant un potentiel de premier tour, mais qui pourrait être repêché au deuxième ou troisième tour est Ryker Lee. C’est un ailier de taille moyenne avec un patinage solide, mais cette combinaison limite sa place au premier tour lors du repêchage. Néanmoins, il est l’un des joueurs les plus talentueux de cette classe lorsqu’il a la rondelle en main et je m’attends à ce qu’il brille à l’université. Je pense qu’il a le potentiel de devenir un attaquant de top-six en NHL. Son futur coéquipier à MSU, Eric Nilson, pourrait également surpasser certains joueurs.
Pour un troisième joueur, William Moore présente un potentiel de développement qui pourrait le faire passer d’un choix dans les 30 premiers à un choix dans les 20 lors d’un futur repêchage. Il a des aspects à améliorer s’il veut y parvenir, mais il est bien placé pour le faire. Ma conversation la plus marquante avec l’un des joueurs de cette classe cette année a été avec lui. Il est extrêmement intelligent, et il comprend très bien ses déplacements sur la glace.
Qui sont vos prospects préférés en dehors de votre top 32 ? — Taylor F.
Une réponse simple à cela serait d’énumérer les prospects classés 33, 34 et 35, mais je ne veux pas être désagréable puisque je comprends l’esprit de la question. J’ai un faible pour Alex Huang. Bien que certains pensent qu’il manque d’intensité pour un défenseur de sa taille (environ 1,83 m), je pense qu’il fera un bond en avant l’année prochaine dans la QMJHL.
Concernant les défenseurs de la QMJHL susceptibles d’être choisis entre le deuxième et le quatrième tour, je pense qu’Owen Conrad pourrait également faire un bond l’année prochaine et a de réelles chances de jouer en NHL. Plus loin, je vois des joueurs prévus entre le milieu et la fin du repêchage comme Michal Svrcek et Mikkel Eriksen comme ayant du potentiel et ils sont le type de joueurs que je viserais dans la seconde moitié du repêchage. L’engagement à Harvard d’Aidan Lane est un joueur à surveiller et il pourrait surprendre en tant que choix en fin de repêchage si son patinage s’améliore.
Comparaison entre les classes de repêchage
Comment évalueriez-vous les trois premiers choix potentiels de cette année par rapport aux trois premiers choix éventuels de l’année prochaine ? — Michael J.
Il n’y a pas de top trois clairement défini pour le repêchage de cette année. Si on me demande sur le top trois de l’année prochaine à ce stade, je dirais absolument que je ne peux pas garantir quoi que ce soit. Pour les besoins de notre discussion, considérons mon top trois pour 2025 (Matthew Schaefer, Michael Misa et James Hagens) et le consensus précoce du top trois pour 2026 (Gavin McKenna, Keaton Verhoeff et Ivar Stenberg).
Dans le milieu du scouting, on pense que Schaefer et Verhoeff sont des prospects comparables. Bien que Verhoeff ait eu une meilleure saison de repêchage l’année dernière, je crois qu’il existe un écart de performance sur la glace que j’aimerais voir comblé si je devais le classer plus haut.
Observations sur les joueurs
Pouvez-vous comparer Brady Martin et Mason McTavish lors de leur année de repêchage ? Ils semblent avoir des similitudes, mais McTavish était davantage en vue à l’époque. — Brendan P.
C’est une question intéressante, car les similitudes sont frappantes et ils ont tous deux connu une forte progression durant leurs années respectives pour des raisons analogues. Ce sont des centres solides d’environ 1,83 m/1,85 m, qui jouent avec intensité et possèdent un esprit compétitif/physique.
Quels joueurs souffrent le plus d’une observation trop importante ? — Tyler C.
Je pense que certains recruteurs ont été trop exposés à Hagens et Porter Martone. Il est bon de voir des joueurs comme Jake O’Brien et Brady Martin entrer dans la course des premiers choix, mais il faut être convaincu de leur supériorité face à Hagens ou Martone.
À quel point trouvez-vous utile le combine ? Les tests physiques hors glace impactent-ils vos évaluations ? — Patrick B.
Dès que la première semaine de juin arrive, vos recherches sur les joueurs devraient presque être fin prêtes. Vous devriez déjà être au courant du profil du joueur. Si vous appréciez le joueur, alors vous devriez connaître la personne aussi. Vous ne pouvez jamais avoir trop d’informations, alors cette semaine est l’occasion d’échanger avec certains joueurs que je n’ai pas encore rencontrés, de peaufiner mon enquête sur les joueurs et d’organiser mon mock draft.