Analyse des Los Angeles Kings
Alors que l’intersaison de la NHL se déroule, THN.com analyse l’état de chaque équipe de la ligue dans une série spéciale intitulée « Classements d’été », examinant chaque équipe une par une. Se sont-elles améliorées ? Se sont-elles détériorées ? Ou sont-elles restées les mêmes ? C’est ce que nous allons découvrir dans ces colonnes.
Dans chaque dossier des Classements d’été, nous procéderons dans l’ordre inverse en termes d’amélioration. Nous décomposerons les mouvements majeurs et mineurs réalisés par chaque équipe, en nous concentrant sur les échanges, les acquisitions de joueurs autonomes, les départs, et dans certains cas, sur les embauches et les licenciements.
Pour établir les classements des équipes, les rédacteurs et éditeurs de THN.com ont débattu et décidé quelles équipes s’étaient améliorées, quelles équipes étaient restées les mêmes et quelles équipes s’étaient détériorées. Parfois, il y aura des exceptions, par exemple, certaines équipes ne sont pas nécessairement pires que l’année dernière, mais ont effectué moins de mouvements notables qu’elles auraient pu ou dû faire.
Nous avons commencé la série des Classements d’été la semaine dernière en nous concentrant sur l’équipe N° 32, les Buffalo Sabres. Nous avons ensuite tourné notre attention vers l’équipe N° 31, les Chicago Blackhawks, et samedi, nous avons examiné les Winnipeg Jets. Aujourd’hui, les Los Angeles Kings sont les prochains sous le microscope.
Ajouts
- Joel Armia (RW)
- Corey Perry (RW)
- Cody Ceci (D)
- Brian Dumoulin (D)
- Anton Forsberg (G)
Décomposition des Ajouts
Les Kings ont été l’une des équipes les plus actives cette intersaison, apportant des joueurs expérimentés à l’attaque avec Armia et Perry, remodelant radicalement leur défense avec les signatures des défenseurs Ceci et Dumoulin, et enfin, ajoutant un gardien de but remplaçant en Forsberg. Même une équipe des Kings qui a terminé deuxième de la division Pacifique la saison dernière a ressenti le besoin d’opérer un changement notable.
Le nouveau directeur général de L.A., Ken Holland, n’a jamais hésité à changer les choses, et lors de sa première intersaison à la tête de l’équipe, il a encore une fois radicalement modifié l’effectif. Perry et Armia ajoutent du caractère et du savoir-faire, Ceci et Dumoulin apportent de la profondeur en défense, et Forsberg fournit un remplaçant capable pour Darcy Kuemper.
On ne peut pas dire que Holland n’ait pas essayé d’améliorer son équipe. Cependant, comme nous l’expliquerons ci-dessous, nous ne croyons pas que Holland ait réussi cet objectif.
Départs
- Vladislav Gavrikov (D)
- Jordan Spence (D)
Décomposition des Départs
Soyons réalistes ici : le départ de Gavrikov vers les New York Rangers en tant qu’agent libre est une énorme perte pour les Kings. Le défenseur vétéran a moyenné 23:05 de temps de glace la saison dernière, juste derrière l’étoile Drew Doughty (24:08). La moyenne de 3:17 minutes de jeu en infériorité numérique de Gavrikov démontre également à quel point il était un pilier défensif pour cette équipe.
Échanger Spence aux Ottawa Senators n’a pas eu d’impact pour les Kings, et remplacer Gavrikov par Ceci, qui est maintenant dans sa septième équipe de la LNH au cours des neuf dernières années pour une bonne raison, n’est pas du tout une amélioration. Dumoulin ne va pas non plus rendre les Kings véritablement meilleurs, si tant est qu’il le puisse.
L.A. peut être légèrement plus expérimenté à l’avant, mais la perte de Gavrikov, remplacé par Ceci et Dumoulin, est principalement la raison pour laquelle les Kings sont classés ici dans notre liste des Classements d’été.
Embauches et Licenciements
Embauches : Ken Holland (DG)
Licenciements : Rob Blake (DG)
Décomposition des Embauches et Licenciements
Après n’avoir pas réussi à construire une équipe capable de sortir du premier tour, Blake et les Kings ont convenu mutuellement de se séparer. Entrant est Holland, un directeur général intrépide qui a aidé à façonner l’équipe des Edmonton Oilers, finaliste de la Coupe Stanley au cours des deux dernières saisons.
Bien que Holland ait effectué de nombreux mouvements, il n’a pas vraiment touché à ce groupe de base. Cependant, l’approche martiale de Holland envers les joueurs périphériques des Kings ne garantit pas un plus grand succès cette saison à venir.
Il ne fait aucun doute qu’il a agi dans ce sens – nous ne pensons simplement pas qu’il ait fait les bons mouvements.
Conclusion
Nous ne sommes pas ici pour vous dire que les Kings ne seront pas une équipe de playoffs la saison prochaine. Ils ont une bonne profondeur aux bons endroits – principalement à l’attaque, avec un léger clin d’œil au tandem de gardiens amélioré – et Los Angeles est toujours meilleur que beaucoup, sinon la plupart, des équipes de leur division.
Cela dit, nous devons également être impartiaux et considérer tous les résultats possibles pour cette équipe. Il ne fait aucun doute que les joueurs que Holland a amenés sont tous des points d’interrogation à un degré ou à un autre.
Combien de gaz Perry a-t-il encore dans le réservoir ? Forsberg peut-il maintenir son pourcentage d’arrêts au-dessus de .900 ? Le nouveau corps défensif sera-t-il mieux équipé pour gérer un autre affrontement en playoffs avec les Oilers ?
Ce ne sont là que quelques-unes des questions concernant les Kings. Ainsi, nous ne pouvons pas dire que nous sommes particulièrement optimistes quant à ce groupe de Los Angeles après leurs nombreux changements.
Les Kings n’étaient pas une équipe de premier plan en termes de buts marqués la saison dernière, puisqu’ils étaient 14e au classement général dans ce domaine, avec une moyenne de 3,04 buts marqués par match. Leur jeu de puissance était abominable, se classant 27e de la ligue avec une efficacité de 17,9 %.
Toutes les autres équipes en dessous d’eux en efficacité de jeu de puissance étaient des équipes non qualifiées pour les playoffs, et cela témoigne des problèmes offensifs que les Kings ont rencontrés l’année dernière. Il n’y a pas de grande solution à cet égard parmi les nouveaux joueurs, car Perry est bien au-delà de son prime et Armia n’est pas connu pour son offensive.
L’inquiétude concernant l’état général du corps défensif est justifiée. Donc, jusqu’à ce que nous voyions cette équipe jouer de la manière dont Holland envisage qu’elle puisse jouer à son meilleur, nous allons rester sceptiques quant au fait que les Kings aient fait autre chose qu’un léger pas en arrière.
Obtenez les dernières nouvelles et les histoires tendance en suivant The Hockey News sur Google News et en vous abonnant à la newsletter de The Hockey News ici. Partagez vos pensées en commentant ci-dessous l’article sur THN.com.
