Analyse des Contrats de la LNH
Chaque été, je consacre une semaine à analyser le paysage des contrats de la LNH. Je passe en revue les meilleurs contrats, les pires, et tout le reste — une plongée approfondie qui classe la feuille de plafond de chaque équipe. L’objectif de cet exercice est de déterminer la valeur marchande de chaque joueur pour le reste de son contrat, de la comparer à son salaire actuel, puis d’évaluer la probabilité que le contrat soit avantageux. Ensuite, toutes ces données sont regroupées pour chaque équipe afin de voir lesquelles dépensent leur argent le plus efficacement.
Changements dans le Paysage des Contrats
Heureusement, le paysage des contrats a radicalement changé au cours de l’année dernière, grâce à des augmentations massives du plafond salarial prévues pour les trois prochaines années. Cela signifie que de nombreux contrats plus anciens semblent immédiatement plus avantageux dans ce nouveau contexte, plaçant la majorité de la ligue dans une situation favorable. Au cours des années précédentes, la moitié de la ligue obtenait plus de valeur que prévu. Cette année, avec de nombreux contrats hérités à long terme encore en cours, cela a évolué vers deux tiers de la ligue qui obtiennent un bon deal en moyenne.
Évaluation des Contrats
Pour les besoins de cet exercice, toute équipe au-dessus de la moyenne obtient une note de B ou plus, mais la note est ajustée, et obtenir une valeur égale n’est plus suffisant. De plus, obtenir une valeur négative peut mettre une équipe très en retard. Chaque joueur est évalué sur la valeur totale excédentaire et la probabilité que le deal soit bon. Les deux sont basés sur la trajectoire future de chaque joueur pendant la durée de son contrat.
« Nous sommes un peu d’avis que si nous agrégons ce risque et avons beaucoup de joueurs sur lesquels nous sommes à l’aise de faire des paris — oui, un ou deux d’entre eux, quelque chose va mal, » a déclaré Eric Tulsky.
Classement des Équipes
Voici comment chaque équipe se mesure. L’objectif ici est de noter les contrats empiriquement avec le même contexte appliqué à chaque joueur à travers la ligue : quelle valeur chaque joueur apporte-t-il par an et sur la durée de son contrat.
Les Équipes en Tête
La saison dernière : 1ère. Les Panthers ne se classent pas premiers, mais ils jouent le jeu de l’efficacité du plafond mieux que quiconque. Cela a été particulièrement clair lors de leur dernière course à la Coupe, où l’équipe a gagné grâce à une profondeur incroyable.
La saison dernière : 2ème. Les Oilers ont le plus de contrats de grade A, mais deux contrats problématiques majeurs grignotent le surplus total de l’équipe.
La saison dernière : 3ème. Les Avalanche n’ont plus de gros contrats problématiques, dirigés par Nathan MacKinnon, un des trois meilleurs joueurs de hockey.
Les Équipes en Bas de Classement
La saison dernière : 31ème. Les Blue Jackets ont fait un grand pas en avant, mais le contrat d’Ivan Provorov semble être l’un des pires de la ligue.
La saison dernière : 32ème. Les Sharks n’ont pas beaucoup d’argent mauvais sur les livres, mais le pourcentage de valeur positive est parmi les plus bas de la ligue.
Conclusion
En somme, cet exercice met en lumière l’importance de l’efficacité des contrats dans la LNH. Les équipes qui réussissent à verrouiller des joueurs à des prix avantageux tout en maintenant une profondeur de talent sont celles qui se positionnent le mieux pour l’avenir.
