Résumé du Combat Buatsi vs Parker
Joshua Buatsi a remporté un combat désordonné samedi soir contre Zach Parker à Manchester. Ce combat n’a pas été à la hauteur des attentes. À l’issue des 10 rounds, deux juges ont attribué la victoire à Buatsi par un score serré, tandis qu’un troisième juge a rendu un verdict nul, ce qui a suscité des controverses.
Réactions et Controverses
Il était évident qu’il y avait des divisions non seulement au bord du ring, mais aussi dans les coins des deux boxeurs. Sur les réseaux sociaux, l’indignation a été palpable concernant cette décision, rappelant la controverse entourant la victoire contestée de Josh Taylor sur Jack Catterall en 2022, avec des revendications parfois absurdes.
Bien que certains experts aient exprimé des opinions divergentes, cela peut arriver dans des combats désordonnés où les boxeurs s’annulent souvent mutuellement. Les scores étaient de 96-94 à deux reprises pour Buatsi et une carte nulle de 95-95, une décision qui laisse Buatsi en position de combattre le vainqueur du match entre David Benavidez et Anthony Yarde, prévu le 22 novembre.
Chaque combat serré semble être qualifié de vol, ce qui est absurde. Les petites différences dans les scores pour Parker et Buatsi signifient qu’un round ou deux dans un sens ou dans l’autre peuvent radicalement changer les résultats ; ce n’est pas un vol, mais une décision serrée. Ce n’est certainement pas le signe d’une incompétence.
Normes de Jugement et Corruption
Chaque semaine, un nouveau débat émerge sur les normes de jugement – ce n’est pas nouveau – chaque fois que des officiels s’assoient au bord du ring pour évaluer un combat. Les discussions enflammées peuvent alors mener à l’affirmation éculée selon laquelle la boxe est corrompue, truquée et contrôlée par des criminels. Les promoteurs, les managers, les officiels et les arrangeurs sont souvent entraînés dans ce non-sens où les enveloppes brunes deviennent synonymes de corruption.
« Dans la boxe, vous n’obtenez pas ce que vous méritez, vous obtenez ce que vous négociez. » – Don King
Il existe des centaines d’histoires de difficultés et de chagrins dans la boxe, souvent dues à une mauvaise gestion, de mauvais conseils et une représentation légale défaillante. Les nombreux actes répréhensibles se déroulent loin du ring.
Pression sur les Juges
Les hommes et les femmes qui jugent les combats sont sous pression dès qu’ils prennent place. Ils ont des proches qui crient et font des déclarations dans leur espace. Ils peuvent être bousculés, se sentir menacés, et dans cette atmosphère tendue, ils doivent agir calmement et professionnellement pour rendre un verdict équitable.
Samedi soir, Buatsi et Parker se sont affrontés à de nombreux niveaux ; c’était parfois une tempête parfaite de laideur. Parker est convaincu qu’il n’a jamais perdu un round ; Buatsi pense que Parker n’a jamais fait assez. Cela arrive dans des combats où beaucoup est en jeu.
À la fin, trois juges ont rendu une décision serrée – ils pourraient revoir le combat sans le son et le noter différemment. Cela se produit lorsque les organismes de sanction réagissent à l’hystérie qui suit un combat serré. Buatsi veut un combat pour le titre mondial, Parker souhaite sa revanche. C’est ça la boxe, un sport où de petites marges peuvent changer une vie. Personne n’a jamais prétendu que c’était juste.
